Дело №2-180/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 02 февраля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В.,
при секретаре Баранчиковой Н. А.,
истца Поповой В.Н.,
ответчиков Попова А.Н., Изгарской И.Г.,
представителя третьего лица- судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Корниловой И.А., удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Виктории Николаевны к Попову Александру Николаевичу, Изгарской Ирине Григорьеве об освобождении имущества от ареста,
У С Т А Н О В И Л:
Попова В.Н. обратилась в суд и иском к Попову А.Н. об освобождении имущества в виде <данные изъяты>, от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований в иске указано, <адрес> Попова В.Н. в кредит приобрела <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и произведена опись следующего имущества: <данные изъяты> и составлен акт о наложении ареста.
Данное имущество должнику Попову А.Н. не принадлежит, оно приобретено истцом Поповой В.Н., что подтверждается документами.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему иску привлечена Изгарская И.Г.
В судебном заседании истец Попова В.Н. иск поддержала по основаниями, изложенным в иске.
Ответчики Попов А.Н. и Изгарская И.Г. иск признали в полном объёме.
Представитель третьего лица- судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Корнилова И.А. не возражала против удовлетворения иска.
Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что ответчики Попов А.Н. и Изгарская И.Г. иск признали в полном объёме.
При таких обстоятельствах, поскольку удовлетворение иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает подлежащим освободить от ареста имущества в виде <данные изъяты> наложенного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Попова А.Н. и Изгарской И.Г. в пользу истца Поповой В.Н. подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поповой Виктории Николаевны к Попову Александру Николаевичу, Изгарской Ирине Григорьеве об освобождении имущества от ареста удовлетворить.
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ и освободить от ареста имущество в виде <данные изъяты>
Взыскать с Попова Александра Николаевича, Изгарской Ирины Григорьевы в пользу Поповой Виктории Николаевны в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Г.В. Усков