Дело №2-229/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 24 февраля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,
при секретаре Костине П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области к Милюкову Николаю Фёдоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области (далее оп тексту МИФНС) обратилась в суд с иском к Милюкову Н.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истцом указано, что в соответствии со ст. 357 НК РФ и с Законом Волгоградской области от 11 ноября 2002 года № 750-ОД «О транспортном налоге» ответчик Милюков Н.Ф. является плательщиком транспортного налога. Согласно расчёту транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ объектом налогообложения является <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, налоговая база <данные изъяты> налоговая ставка <данные изъяты>, сумма налога- <данные изъяты>. Указанный автомобиль находился в собственности у Милюкова Н.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок обязанность по уплате транспортного налога не выполнена, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное ответчику, не исполнено.
Представитель истца- МИФНС, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области Талдыкин А.О. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Милюков Н.Ф., извещенный о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки суду не представил, рассмотреть дело без его участия не просил.
На основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - МИФНС и ответчика Милюкова Н.Ф.
Исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Судом установлено, что за Милюковым Н.Ф. зарегистрировано транспортное средство является <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, налоговая база <данные изъяты>, налоговая ставка <данные изъяты>, следовательно, он является плательщиком транспортного налога.
МИФНС Милюкову Н.Ф. направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому подлежит отплате задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Вместе с тем, из имеющихся в деле квитанции (л.д.11) следует, что ответчиком Милюковым Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что на день рассмотрения дела в суде, вышеуказанные исковые требования Милюковым Н.Ф. исполнены в добровольном порядке.
При указанных данных заявленный иск удовлетворению подлежать не может, в связи с отсутствием на настоящее время какого-либо имущественного спора между сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении искового требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о взыскании с Милюкова Николая Фёдоровича задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Г.В. Усков