Дело № 2- 1173/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 14 июля 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,
при секретаре Костине П.А.,
с участием истца Арсентьева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсентьева Александра Геннадьевича к Залипаеву Михаилу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ:
Арсентьев А.Г. обратился в суд с иском к Залипаеву М.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
При подаче искового заявления Арсентьев А.Г. в обосновании заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Залипаев М.В. взял у него в займы <данные изъяты> с условием выплаты <данные изъяты> процентов в месяц за пользование денежными средствами. В подтверждение получения указанной денежной суммы Залипаев М.В. выдал Арсентьеву А.Г. расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик деньги не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, однако ответчик, заявляя об отсутствии у нег денег, уклоняется от погашения долга. В настоящее время должник на телефонные звонки не отвечает и его местонахождение не известно. Согласно приложенному к иску расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истец Арсентьев А.Г. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика за сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> в месяц на сумму <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. В обоснование требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представил новый расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Залипаева М.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>
Ответчик Залипаев М.В., извещённый о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлении о вручении судебной повестки, в суд не явился.
Истец Арсентьев А.Г. просил суд вынести заочное решение.
Поскольку ответчик сведений об уважительности неявки суду не представил, рассмотреть дело без его участия не просил, в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ рассмотрение дела подлежит в порядке заочного производства.
Ответчик Залипаев М.В., изИз сведений об уважитИСельности неявки суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил, рассмотрение дела в соответствии со ч.3 ст.167 ГПК РФ подлежит рассмотрение без его участия.
Выслушав истца Арсентьева А.Г., исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Арсентьев А.Г. передал Залипаеву М.В. деньги в сумме <данные изъяты>. под выплату <данные изъяты> процентов ежемесячно, со сроком возврата указанных заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
При этом, как того требует ст.56 ГПК РФ, Залипаев М.В. в суд не представил каких-либо доказательств в подтверждение возврата им Арсентьеву А.Г. по вышеуказанному договору займа суммы основного долга, его части либо процентов за пользование заемными средствами в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по указанному выше договору займа.
При указанных данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Залипаева М.В. заёмных средств в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты> нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из договора займа, окончательный срок возврата ответчиком истцу заемных средств в размере <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно срок уклонения Залипаева М.В. от уплаты Арсентьеву А.Г. указанной денежной суммы заемных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая учетную ставку рефинансирования Центрального банка РФ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>.
Расчёт суммы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>.
С Залипаева М.В. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу Арсентьева А.Г. уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Арсентьева Александра Геннадьевича к Залипаеву Михаилу Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Залипаева Михаила Владимировича в пользу Арсентьева Александра Геннадьевича <данные изъяты> в счет возврата основной суммы займа и процентов, <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Залипаева Михаила Владимировича в пользу Арсентьева Александра Геннадьевича судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 19 июля 2010 года
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Г.В. Усков