Дело № 2- 1109/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 07 июля 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично
при секретаре Костине П.А.,
с участием:
представителя истца Спициной Г.М.- Нагога Е.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Галины Михайловны к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Спицына Г.М. обратился в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении в наследственную массу, открывшуюся смертью ее сына ФИО2, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество. Нотариусом Дубовского района ей было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом принадлежал ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. ФИО5 имел право на получение земельного участка в собственность, однако не успел оформить его в собственность. В связи с отсутствием правоустанавливающего документа нотариус не может зарегистрировать за Спицыной Г.М. право собственности на земельный участок.
Представитель истца Нагога Е.В. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. В обоснование требований сослалась на доводы, изложенные в иске.
Представитель ответчика - отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представлено в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела, в котором указано об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований ( л.д.36 ).
В связи с изложенным и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленного спора в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца Нагога Е.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяце со дня открытия наследства.
Судом установлено, что истец Спицына Г.М. является матерью ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией справки о рождении ФИО2, ( л.д.20), копей справки о расторжении брака, из которой следует что, ФИО6 присвоена фамилия ФИО7 (л.д.21), копией справки о заключении брака, из которой следует, что ФИО7 присвоена фамилия Спицына.
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО2, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Поданным нотариусу ФИО14 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за № (л.д.23), истец Спицына Г.М. приняла наследство по закону после смерти сына, так как она является наследником по закону ФИО2
ФИО2 на основании договора купли- продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом ФИО8 в реестре № (л.д.24), является собственником жилого дома в <адрес> под номером <данные изъяты>, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.
Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.22) главы администрации городского поселения г. Дубовка, следует, что ФИО2 на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес>.
Статьёй 2 пункта 1 Закона Волгоградской области «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан бесплатно» от 04 апреля 2003 года № 809-ОД (в ред. Законов Волгоградской области от 30.06.2004 N 928-ОД, от 10.11.2005 N 1117-ОД, от 04.12.2008 N 1799-ОД, от 06.05.2009 N 1875-ОД, от 23.06.2009 N 1903-ОД, от 25.03.2010 N 2016-ОД) установлено, что земельные участки предоставляются в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в черте населенных пунктов гражданам, являющимся собственниками жилых домов, расположенных на земельных участках, при условии, если земельные участки находились у этих граждан в фактическом пользовании до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и на них отсутствуют правоустанавливающие документы.
Из вышеизложенного следует, что умерший ФИО5 до введения в действие указанной нормы закона владел вышеуказанным земельным участком, который имел право получить в собственность бесплатно, однако при жизни не воспользовался данным правом.
Из кадастрового паспорта на земельный участок следует техническая характеристика земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м по <адрес>, имеющего кадастровый номер № (л.д.7).
При этом, представленными суду письменными сведениями: начальника отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского района Волгоградской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17) и государственного регистратора Дубовского отдела Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34), подтверждено, что указанный выше земельный участок не является муниципальной собственностью и не зарегистрирован по настоящее время за кем-либо в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, фактически являлся собственником земельного участка, в связи с чем, данное имущество безусловно подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО2, принятого наследником по закону - Спицыной Г.М.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п.п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
При указанных данных исковые требования Спицыной Г.М. являются обоснованными и законными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Спицыной Галины Михайловны к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Спицыной Галиной Михайловной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2010 года.
Судья: (подпись)Копия вернаСудья Г.В. Усков