Определение по заявлению Мишина В.Р. об отмене ареста имущества и приостановлении исполнительного производства



Дело № 2-1209/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка «06» июля 2010 года

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Костине П.А.,

с участием судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Сениной А.И.,

заявителя Мишина В.Р.,

представителя должника Мацегора А.Ф., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мишина Валерия Родионовича об отмене ареста имущества и приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Мишин В.Р. обратился в суд с заявлением об отмене акта о наложении ареста, составленного судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области Сениной А.И. ДД.ММ.ГГГГ и приостановлении исполнительного производства.

В обосновании заявленного требования Мишин В.Р. указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области Сениной А.И. составлен акт о наложении ареста на принадлежащее ему имущество: двухкамерный холодильник, пылесос, телевизор. В процессе наложения ареста судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области Сенина А.И. не предъявила ему письменное разрешение старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Кроме того, в нарушение ст. 446 ГПК РФ, запрещающей взыскание по исполнительным документам обращать на предметы обычной домашней обстановки и обихода, был наложен на арест холодильника.

В судебном заседании заявитель Мишин В.Р. заявил ходатайство о прекращении производства по делу об отмене акта о наложении ареста, составленного судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области Сениной А.И. ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства в связи с отказом от своих требований.

Представитель заявителя Мацегора А.Ф. поддержал ходатайство Мишина В.Р. об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Судебный пристав-исполнитель Сенина А.И. не возражала против прекращения производства в связи с отказом заявителя Мишина В.Р. от своих требований.

Заинтересованные лица Ивкин Э.В., Ивкина Т.Г., старший судебный пристав Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились.

Поскольку в силу ч.2 ст. 257 ГПК РФ неявка указанных выше лиц не препятствует рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть дело без неявившихся в судебное заседание заинтересованных лиц Ивкина Э.В., Ивкиной Т.Г., старшего судебного пристава Дубовского районного отела УФССП по Волгоградской области.

Выслушав заявителя, его представителя, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом заявителя Мишина В.Р. от своих требований об отмене акта о наложении ареста, составленного судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела ГУ ФССП по Волгоградской области Сениной А.И. ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства подлежащим удовлетворения по следующему основанию.

Поскольку заявитель Мишин В.Р. отказался от заявленного требования, на основании ст. 220 ГПК РФ, регулирующая сходны отношения.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку, отказ Мишина В.Р. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ Мишина В.Р. от заявленного требования и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявления Мишина Валерия Родионовича об отмене ареста имущества и приостановлении исполнительного производства.

Производство по делу по заявлению Мишина Валерия Родионовича об отмене ареста имущества и приостановлении исполнительного производствапрекратить ввиду отказа от заявления.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд Волгоградской области через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Г.В. Усков