Дело № 2-1112/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 25 июня 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,
при секретаре: Костине П.А.,
с участием истца Зайцевой О.В.,
представителя истца адвоката Быстрова В.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области главного специалиста администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Шелковой И.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика отдела по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области главного специалиста администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Шелковой И.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
помощника прокурора Дубовской районной прокуратуры Волгоградской области Федоренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Ольги Владимировны к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, отделу по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, муниципальному учреждению «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя,
У С Т А Н О В И Л:
Зайцева О.В. обратилась в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, отделу по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, муниципальному учреждению «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» о восстановлении на работе в должности директора муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс», взыскании заработной платы за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и взыскании понесенных судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что работала в должности директора муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ была уволена с занимаемой должности, но решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была восстановлена в должности, решение в этой части подлежало немедленному исполнению. Поскольку решение о восстановлении в ранее занимаемой должности подлежало немедленному исполнению в принудительном порядке Зайцева О.В. обратилась в Дубовский районный суд Волгоградской области за исполнительным листом, который ей был выдан. Исполнительный лист она передала в Дубовский отдел УФССП по Волгоградской области и ей было назначено явиться для совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выходных дней. Поскольку акта об исполнении решения суда ни в принудительном, ни в добровольном порядке работодателем издано не было, она так и поступила. К работе приступила ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением и.о. начальника отдела по молодежной политики и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности за прогул ДД.ММ.ГГГГ. Однако считает, что прогула она не совершала, поскольку решение о её восстановлении на ДД.ММ.ГГГГ исполнено не было. Просит восстановить её в должности директора муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс». Поскольку незаконным решением ей причинён материальный вред в виде потери заработка, просит взыскать с ответчиков заработную плату за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>. и компенсацию морального вреда, выразившегося в виде нравственных страданий, в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца адвокат Быстров В.В. увеличил размер иска и просил взыскать с ответчиков заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Кроме того, уточнил сумму судебных расходов и просил взыскать с ответчиков в пользу Зайцевой О.В. за оказание юридической помощи <данные изъяты>. В счёт компенсации морального вреда просил взыскать с ответчиков <данные изъяты>.
Истец Зайцева О.В. в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель истца адвокат Быстров В.В. иск поддержал и в его обоснование сослался на доводы, изложенные в иске. При этом пояснил суду, следующее. Из материалов дела видно, что Зайцеву О.В. ознакомили с приказом о восстановлении только ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день было возбуждено исполнительное производство о восстановлении Зайцевой О.В. в должности, из чего следует, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева О.В. не обязана была выходить на работу. В связи с чем, ни о каком прогуле не может быть и речи.
Кроме того, и.о. обязанности начальника по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО11 не имела законного права увольнять Зайцеву О.В., так как документов, подтверждающих ее полномочия, представлено суду не было.
Определение кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, отменившее решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайцева О.В. была восстановлена на работе и постановившее новое решение об отказе в восстановлении Зайцеву О.В. на работе не является для данного спора преюдициальным, поскольку решение Дубовского районного суда о восстановлении на работе, даже если оно и отменено, подлежит немедленному исполнению и должно быть исполнено.
Представитель ответчиков администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области и отдела по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области главный специалист администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Шелкова И.А. иск не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска в полном объёме. Возражая против иска, пояснила суду, что решением Дубовского районного суда Зайцева О.В. была восстановлена ДД.ММ.ГГГГ. На оглашении решения Зайцева О.В. присутствовала. Указанное решение подлежит немедленному исполнению. Однако Зайцева О.В. приступила к работе только ДД.ММ.ГГГГ. При этом добровольно восстановиться в должности она не пыталась. Считает, что решение суда обязательно как для работодателя, так и для работника. При увольнении Зайцевой О.В. нарушений законодательства допущено не было.
Представитель ответчика муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс», извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился. Сведений об уважительности неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрение дала подлежит без участия представителя ответчика муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс».
Выслушав объяснения истца Зайцевой О.В., её представителя адвоката Быстрова В.В., представителей ответчиков Шелкову И.А., помощника прокурора Федоренко С.В., полагавшую отказать в иске, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением № и.о. начальника отдела по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района <адрес> ФИО10 Зайцева О.В. на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ уволена с должности директора муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» (л.д.8).
Решением Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Зайцевой О.В. к отделу по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района <адрес> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Зайцева О.В. восстановлена в должности директора муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» (л.д.75-78).
Во исполнение указанного выше судебного постановления распоряжением и.о. начальника отдела по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Курсовой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Зайцева О.В. восстановлена в должности директора муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» (л.д.46).
Распоряжением и.о. начальника отдела по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № Зайцева О.В. уволена с должности директора муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» по п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового кодекса РФ за грубое однократное нарушение работником трудовых обязанностей- прогул, то есть отсутствие на рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
Вместе с тем, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Зайцевой О.В. к отделу по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано (л.д.72-74).
В силу ч.1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФЗК «О судебной системе в Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 367 ГПК РФ кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
При таких обстоятельствах, требование истца и его представителя о восстановлении на работе в должности директора муниципального учреждения «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» не основано на законе, поскольку решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Зайцева О.В. ДД.ММ.ГГГГ восстановлена на работе, отменено, вступившим в законную силу кассационным определением.
С учётом изложенного не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В связи с чем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Зайцевой Ольги Владимировны к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, отделу по молодежной политике и спорту администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, муниципальному учреждению «Межпоселенческий спортивно-оздоровительный комплекс» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 29 июня 2010 года
Судья Г.В. Усков