Дело № 2- 1315/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дубовка 29 июля 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично
при секретаре Костине П.А.,
с участием истца Макаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Макаровой Нины Ивановны к отделу по управлению муниципальным имуществом, природными и земельными ресурсами администрации Дубовского муниципального района, администрации Суводского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области, Макарову Геннадию Васильевичу о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ :
Макарова Н.И. обратилась в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом, природными и земельными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, администрации Суводского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО22 жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес> и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования.
В обоснование требований в иске указано, что отцу истца ФИО19 при жизни принадлежал жилой дом и прилегающий к нему земельный участок в <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из похозяйственней книги №, лицевой счёт №.
ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка фактически приняли истец Макарова Н.И. и её мать ФИО20 продолжая ими пользоваться, как и прежде, неся бремя их содержания. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО23 никто не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла. Истец Макарова Н.И. является наследницей первой очереди к имуществу родителей, вступила во владение жилым домом и земельным участком на <адрес> <адрес>, что в соответствии со ст. 1153 ГКРФ является одним из способов принятия наследства.
Не желая оставлять дом без присмотра, истец вселила туда ФИО6, от которой получила определенную денежную сумму.
В настоящее время истец желает надлежащим образом оформить жилой дом и земельный участок и произвести их отчуждение в установленном законом порядке
Срок обращения к нотариусу, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек, кроме того, принадлежность жилого дома ФИО25 подтверждается лишь данными похозяйственной книги, в связи с чем наследственные права могут быть установлены только в судебном порядке, а регистрация этих прав в соответствии с Законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - только на основании судебного решения.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу в качестве соответчиков привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области и супруг истца Макаров Г.В.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены родные братья истца Шевляков П.И., Шевляков А.И., Шевляков П.И. и родная сестра Капчан Л.И.
В судебном заседании истец Макарова Н.И. уточнила иск, исключив требование о включении в наследственную массу земельного участка и признании права собственности на него.
Истец Макарова Н.И. уточненный иск поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика отдела по управлению муниципальным имуществом, природными е земельными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В Дубовский районный суд от начальника отдела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела и о признании исковых требований.
Представители ответчиков администрации Суводского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области и ответчик Макаров Г.В., извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили, рассмотреть дело без их участия не просили.
Третьи лица Шевляков П.И., Шевляков А.И., Шевляков П.И. и Капчан Л.И., извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заявления, в которых просили суд рассмотреть дело без их участия, не возражали против заявленного иска.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3-5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся ответчиков и третьих лиц.
Выслушав истца Макарову Н.И., свидетелей ФИО7, ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п.п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что согласно справок <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из похозяйственней книги №, лицевой счёт № ФИО14 принадлежал спорный жилой дом по адресу <адрес> (л.д.9,10). Данное обстоятельство в суде подтвердили и свидетели ФИО7 и ФИО8
Из технического паспорта (л.д.11-17), кадастрового паспорта (л.д.19) следуют технические характеристики жилого дома по адресу <адрес>, <адрес>
Как следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении (л.д.6), копии свидетельства о браке (л.д.5), родителями истца Макаровой Н.И. являются ФИО15
В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО26 и ФИО27 умершими соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пояснений истца, сообщений нотариуса ФИО9 (л.д.35,36) наследственные дела к имуществу умерших ФИО16 не заводились.
Как следует из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, пояснений истца Макаровой Н.И., она вступила во владение жилым домом в <адрес> <адрес>, а именно контролировала его сохранность, вселила в него ФИО6
Согласно сообщению отдела по управлению муниципальным имуществом, природными е земельными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области (л.д.31), уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственная регистрация права на спорный жилой дом не производилась (л.д.29).
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Макаровой Н.И. о включении в состав наследства после смерти ФИО17 жилого дома и признании права собственности на него основано на законе и обосновано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющей инвентарный номер №, расположенный по адресу <адрес>.
Признать за Макаровой Ниной Ивановной право собственности на дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющей инвентарный номер №, расположенный по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке через Дубовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Стороны вправе участвовать в кассационном рассмотрении гражданского дела.
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2010года.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Г.В. Усков