Дело № 2-394/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 04 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре: Куклицкой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки» к Астафьеву Александру Владимировичу об обязывании действий,
УСТАНОВИЛ:
Истец муниципальное предприятие городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки» (далее МП «ТС и К г. Дубовки») обратилось в суд с иском к ответчику Астафьеву А.В. с требованием обязать ответчика заключить договор на поставку тепловой энергии и горячей воды.
При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ответчик Астафьев А.В. является потребителем коммунальных услуг, в части теплоснабжения, предоставляемых МП «ТС и К г. Дубовки». Полученная ответчиком тепловая энергия для отопления жилого помещения оплачивается нерегулярно. Централизованно поставка горячей воды не подается в связи с отсутствием технической оснащенности жилого дома. Однако договор на поставку тепловой энергии в <адрес> году в письменной форме, до настоящего времени не заключен. <адрес> года в адрес ответчика было направлено уведомление об устранении имеющегося нарушения действующего законодательства. Уведомление ответчика оставлено без внимания, возражений относительно заключения договора так же не поступало. Считают, что ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора.
Представитель истца МП «ТС и К г. Дубовки» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Астафьев А.В. о времени и места рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Суд считает, что ответчик Астафьев А.В. злоупотребляет своими правами, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 546 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Астафьев А.В. является потребителем тепловой энергии (отопления).
Потребитель Астафьев А.В., проживающий по адресу: <адрес> письменно уведомлялся о необходимости заключения договора на поставку тепловой энергии и горячей воды с МП «ТС и К г. Дубовки» (л.д.5).
Из копии проекта договора на поставку тепловой энергии и горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6-7) следует, что потребителю Астафьеву А.В. была направлена оферта для заключения договора на отопление, однако до настоящего времени Астафьевым А.В. договор не заключен.
Суд считает, что в связи с тем, что несмотря на то, что фактически между Астафьевым А.В. и МП «ТС и К г. Дубовки» заключен договор на предоставление коммунальных услуг, с момента присоединения к сети теплоснабжения, однако заключение письменного договора в данном случае суд считает обязательным, так как именно в письменном договоре между сторонами оговариваются обязанности и права в сложившихся договорных отношениях.
Таким образом, суд считает заявленное требование об обязывании ответчика Астафьева А.В., заключить договор на поставку тепловой энергии и горячей воды с МП «ТС и К г. Дубовки» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как заявлено истцом в жилой дом горячая вода не поставляется, в связи с чем требования заключить договор договора о поставке горячей воды не являются обоснованными.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, по уплате которых истцу была предоставлена отсрочка, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ и с ответчика подлежит взысканию, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Астафьева Александра Владимировича заключить в письменной форме договор на поставку тепловой энергии с муниципальным предприятием городского поселения г. Дубовка «Тепловые сети и котельные г. Дубовки».
Взыскать с Астафьева Александра Владимировича государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов