Дело № 2-1629/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 02 ноября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,
при секретаре Костине П.А.,
с участием представителя истца Тарасова А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Андрея Владимировича, действующего от имени и в интересах Губанищевой Анны Александровны, к садоводческому некоммерческому товариществу «Молодёжное» о признании незаконным протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества,
У С Т А Н О В И Л:
Тарасов А.В., действующий от имени и в интересах Губанищевой А.А., обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Молодежное» о признании незаконным протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Молодежное» в части предусматривающей отказ в выделении земельного участка № Губанищевой Анне Александровне.
Представителем истца Тарасовым А.В. уточнен иск в части взыскания расходов на уплату услуг представителя. Просит взыскать с ответчика указанные расходы в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что Губанищева А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СНТ «Молодежное» с заявлением о приеме в члены садоводческого общества.
Губанищевой А.А. была выдана членская книжка СНТ «Молодежное», а также открыт на её имя лицевой счет №.
Протоколом заседания правления СНТ «Молодежное» от ДД.ММ.ГГГГ Губанищевой А.А. было отказано в выделении участка № до установления границ участков.
Губанищева А.А. считает, что отказ в выделении участка № является недействительным по следующим основаниям.
Согласно выписки по лицевому счету №, Губанищева А.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатила вступительный взнос в размере <данные изъяты>, целевые взносы в размере <данные изъяты> членские взносы в размере <данные изъяты>.
По правилу статьи 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Как установлено подпунктом 3 пункта 1 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.
Как следует из вышеуказанных норм, членами садоводческого товарищества могут быть граждане РФ, достигшие 18 летнего возраста и имеющие земельные участки в пределах такового товарищества. Принятие в члены садоводческого товарищества без выделения земельного участка члену такового товарищества является недействительным, противоречащим статье 18 указанного выше Федерального закона.
Как усматривается из заявления о приеме в члены садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, Губанищева А.А. просила принять ее в члены общества в связи с приобретением участка №. Таким образом, учитывая положения статьи 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», Губанищева А.А. не могла быть принята в члены СНТ «Молодежное» без выделения ей земельного участка №, который был ей выделен с момента принятия в члены товарищества.
Учитывая вышеизложенное, истец Губаницева А.А. считает, что протокол заседания правления СНТ «Молодежное» № от ДД.ММ.ГГГГ, в части предусматривающий отказ в выделении участка № Губанищевой А.А., противоречит статье 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», является недействительным.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В судебном заседании представитель истца Тарасов А.В. иск поддержал и пояснил суду, что после подачи Губанищевой А.А. заявления о принятии её членом СНТ «Молодёжное» и уплаты вступительного взноса, ей был предоставлен в пользование земельный участок под №. Границы указанного участка были установлены и обозначены на территории товарищества.
Губанищева А.А. стала использовать земельный участок по своему назначению, однако, как она узнала позже, решением правления ей было отказано в его выделении.
Истец Губанищева А.А., представитель ответчика- председатель СНТ «Молодежное» Бубнов С.А., извещенные о судебном заседании надлежащем образом, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности неявки суду не представили, рассмотреть дело без их участия не просили.
Представитель истца Тарасов А.В. просил суд вынести решение в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии ч.3 ст.167, ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрение дела подлежит без участия истца Губанищевой А.А. в порядке заочного производства
Выслушав представителя истца Тарасова А.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Протоколом заседания правления СНТ «Молодежное» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором рассматривался вопрос о выделении земельных участков вновь принятым членам СНТ «Молодёжное», Губанищевой А.А. было отказано в выделении участка № с мотивировкой- до установления границ участков.
В силу статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Как из следует заявления о приеме в члены садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, Губанищева А.А. обратилась в СНТ «Молодёжное» с просьбой о принятии её в члены общества. На указанном заявлении имеется виза председателя СНТ «Молодежное» Бубнова С.А., обязывающая оформить указанное заявление Губанищевой А.А. о приёме её в члены СНТ «Молодёжное» (л.д.9).
Губанищева А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в СНТ «Молодежное» с заявлением о выделении ей земельного участка под № (л.д.10).
Согласно выписки по лицевому счету №, Губанищева А.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатила вступительный взнос в размере <данные изъяты>, целевые взносы в размере <данные изъяты>, членские взносы в размере <данные изъяты> (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ Губанищевой А.А. выдана членская книжка СНТ «Молодёжное» из которой усматривается, что ей выделен земельный участок № площадью <данные изъяты>. (л.д.47).
На основании изложенного выше, суд делает вывод о том, что Губанищева А.А. фактически является членом СНТ «Молодёжное».
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием.
Из пояснений представителя истца установлено, что Губанищевой А.А. для пользования был выделен земельный участок, границы которого были определены, она стала использовать земельный участок по своему назначению.
Кроме того, данное обстоятельство подтверждается уплатой Губанищевой А.А вступительного взноса в СНТ «Молодёжное», уплатой членских и целевых взносов, членской книжкой СНТ «Молодёжное» с указанием выделенного участка № площадью <данные изъяты>
В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако суду ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выделении Губанищевой А.А. земельного участка, именно по мотивам указанным в протоколе- до установления границ земельного участка.
В связи с чем, требования Губанищевой А.А. о признании незаконным протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества в части отказа в выделении земельного участка № основано на законе и обосновано, поскольку земельный участок Губанищевой А.А. был выделен, его границы установлены.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из предоставленной суду квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, Губанищевой А.А. за подготовку иска, представлении её интересов в суде по настоящему делу выплачено её представителю Тарасову А.В. <данные изъяты>.
Указанную выше сумму за подготовку иска, участие Тарасова А.В. в суде при подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, суд считает разумной и обоснованной, в связи с чем, с ответчика, в счёт возмещения расходов по уплате услуг представителя, подлежит взысканию <данные изъяты>.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требовании Тарасова Андрея Владимировича, действующего от имени и в интересах Губанищевой Анны Александровны, к садоводческому некоммерческому товариществу «Молодёжное» о признании незаконным протокола заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворить.
Признать незаконным протокол заседания правления садоводческого некоммерческого товарищества «Молодежное» от ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей отказ в выделении земельного участка № Губанищевой Анне Александровне.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Молодёжное» в пользу Губанищевой Анны Александровны расходы на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Молодежное» в пользу Губанищевой Анны Александровны расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 ноября 2010 года.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Г.В. Усков