Дело №2-1631/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дубовка 09 декабря 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,при секретаре Костине П.А.,
с участием представителей истца Елфимова Р.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Прозоровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимовой Натальи Юрьевны к Прозоровой Валентине Васильевне об установлении границ земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Елфимов Р.В., действующий от имени и в интересах Елфимовой Н.Ю., обратился в суд с иском к Прозоровой В.В. об установлении границы между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В иске Елфимов, действующий от имени и в интересах, Елфимовой Н.Ю. указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дубовской нотариальной конторы, зарегистрированному в реестре за №, ЕлфимоваН.Ю. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
В настоящее время Елфимова Н.Ю. решила зарегистрировать свои права на жилой дом и надлежащим образом оформить земельный участок.
В ДД.ММ.ГГГГ было заказано производство кадастровых работ с целью уточнения местоположения границы и площади земельного участка по адресу: <адрес>.
В соответствии с межевым планом площадь земельного участка по указанному выше адресу с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>. и насчитывает пятерых смежных землепользователей, с которыми необходимо согласовать границы участка.
В соответствии с п. 9.2 Инструкции по межеванию земель, утвержденной 08.04.1996 года Комитетом РФ по земельным ресурсам и землеустройству, только после завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его межевыми знаками.
Смежный землепользователь Прозорова В.В., собственник земельного участка по <адрес>, письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ отказалась подписать акт согласования по причине неправильной установки забора, разделяющего земельные участки.
На момент получения свидетельства о праве на наследство и начала осуществления своих прав по отношению к указанному имуществу на границе между земельным участком по <адрес> и земельным участком по <адрес> располагался деревянный сарай.
В ДД.ММ.ГГГГ старый сарай был заменен на новый блочный, который при строительстве был смещён на <данные изъяты> вглубь земельного участка Елфимовой П.Ю., тем самым увеличив площадь земельного участка Прозоровой В.В.
В судебном заседании представитель истца Елфимовой Н.Ю.- Елфимов Р.В. и ответчик Прозорова В.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого граница между земельным участком по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес> устанавливается следующим образом: точка <данные изъяты> располагается в 14 сантиметрах от правого заднего угла сарая, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, оставаясь без изменений; точка <данные изъяты> перемещается на <данные изъяты> в сторону точки <данные изъяты> и расстояние между ними составляет <данные изъяты>. Расстояние между точками <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет <данные изъяты> по задней стене сарая в сторону земельного участка по адресу: <адрес> является смежной границей между спорными участками. Точки <данные изъяты> и <данные изъяты> исключаются.
Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить дело, согласно ст. 220 ГПК РФ.
Представитель истца адвокат Маценавичуте М.А. не возражала против заключения мирового соглашения, на условиях, изложенных выше.
Привлеченные судом в качестве специалистов специалисты- ФИО11, пояснили суду, что установленная мировым соглашением граница смежных земельных соответствует предъявляемым к порядку межевания требованиям и не нарушает права других лиц.
Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ. В соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы третьих лиц, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Елфимой Натальей Юрьевой- Елфимовым Романом Васильевичем и ответчиком Прозоровой Валентиной Васильевной по условиям которого граница между земельным участком по адресу: <адрес> земельным участком по адресу: <адрес> устанавливается следующим образом: точка <данные изъяты> располагается в <данные изъяты> от правого заднего угла сарая, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, в сторону земельного участка по адресу: <адрес>, оставаясь без изменений; точка <данные изъяты> перемещается на <данные изъяты> в сторону точки <данные изъяты> и расстояние между ними составляет <данные изъяты>. Расстояние между точками <данные изъяты> и <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> по задней стене сарая в сторону земельного участка по адресу: <адрес> является смежной границей между спорными участками. Точки <данные изъяты> и <данные изъяты> исключаются.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Г.В. Усков