Дело № 2-1428/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 29 сентября 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Ускова Г.В.,
при секретаре Костине П.А.,
представителе истца Азанова А.С.- Орловой И.Н., действующей по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ирины Николаевны, действующей от имени и в интересах Азанова Александра Семёновича, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Орлова И.Н., действующая от имени и в интересах Азанова А.С., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу <адрес>.
В обоснование своих требований представитель истца Орлова И.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и отцом Азанова А.С.- ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти в доме остались проживать его сын Азанов А.С. и жена ФИО5 Других наследников у ФИО4 нет. По достигнутой договорённости в наследство стала вступать ФИО5, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие при жизни ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Азанов А.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как, являясь единственным наследником ФИО5, фактически вступил в наследство.
Поскольку родители Азанова А.С. при жизни не оформили правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, представитель истца Орлова И.Н. просит суд признать за Азановым А.С. право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании представитель истца Орлова Н.И. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила его удовлетворить.
Истец Азанов А.С. и ответчик Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились. Сведений об уважительности неявки суду не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Представитель истца Орлова И.Н. просила суд вынести решение в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Азанова А.С. - Орлову Н.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.
В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
При этом согласно ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 договора купли-продажи, ФИО4 стал собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21).
Согласно справки <данные изъяты> за ФИО4 по данным похозяйственных книг числится жилой дом и земельный участок, расположенные на территории сельского поселения по адресу: <адрес>. (л.д.56).
Из свидетельства о браке следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак
между ФИО4 и ФИО5 (л.д.20).
Как следует из копии свидетельства о рождении, Азанов А.С. является сыном ФИО4 и ФИО5 (л.д.18).
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки нотариуса ФИО11 ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 нотариусом ФИО12 ФИО8 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4 (л.д.36).
Как следует из свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (л.д.19).
Из копии наследственного дела (л.д.18-55) следует, что Азанов А.С. является наследником, принявшим наследство ФИО5
Из технического паспорта на жилой дом, (л.д.11-17), кадастрового паспорта (л.д.9-10) следуют технические характеристики жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (общая площадь <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №.
Из кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что его площадь равна <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д.8).
Из сообщения Дубовского отдела Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (л.д.35) следует, что в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, установлено, что умерший ФИО4 при жизни являлся собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
В свою очередь ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО4 также при жизни являлась собственником указанного выше имущества, поскольку, проживая в доме и на земельном участке, приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4
Наследником по закону жилого дома и земельного участка является Азанов А.С., принявший наследство по основаниям ч.3 ст.1153 ГК РФ.
Учитывая вышеизложенные, суд находит заявленные требования о признании за Азановым А.С. права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое требование Орловой Ирины Николаевны, действующей от имени и в интересах Азанова Александра Семёновича, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Азановым Александром Семёновичем право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с инвентарным номером №, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7 дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 04 октября 2010 года
Судья (подпись) Г.В. Усков
Копия верна:
Судья Г.В. Усков