Дело № 2- 1681/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 01 декабря 2010 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием представителя истца Пастухова Ю.А.- Шаповалова О.А., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Пастухова Юрия Александровича к Цисляк Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Пастухов Ю.А. обратился в суд с иском к Цисляк А.А. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользовании чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты>.
При подаче иска Пастухов Ю.А. в обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ Цисляк А.А. взял у него в займы <данные изъяты>. В подтверждение получения указанной денежной суммы Цисляк А.А. выдал Пастухову Ю.А. расписку и обязался возвратить деньги не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок ответчик деньги не вернул. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть деньги, но ответчик, обещая исполнить свои обязательства, уклоняется от погашения долга. Пастухов Ю.А. в настоящее время нуждается в деньгах, в связи с чем обратился в суд. Согласно приложенному к иску расчёту сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. Истец считает возможным уменьшить её до <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Шаповалов О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. В обоснование требований сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представил новый расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с Цисляк А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>. При этом просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Оставшуюся часть просил не взыскивать с ответчика.
Истец Пастухов Ю.А., извещенный о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился. Как следует из его письменного заявления просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Цисляк А.А., извещённый о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки (л.д.46), в суд не явился. Сведений об уважительности неявки суду не сообщил и рассмотреть дело его отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрение дела подлежит без участия ответчика Цисляк А.А.
Выслушав представителя истца Шаповалова О.А., исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Пастухов Ю.А. передал Цисляк А.А. деньги на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата указанных заемных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.8).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Между тем, Цисляк А.А. в суд не представил каких-либо доказательств в подтверждение возврата им Пастухову Ю.А. по вышеуказанному договору займа суммы основного долга, его части либо процентов за пользование заемными средствами в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по указанному выше договору займа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Цисляк А.А. заёмных средств в размере <данные изъяты> основаны на требовании закона и обоснованы.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из договора займа, окончательный срок возврата ответчиком истцу заемных средств в размере <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок уклонения Цисляк А.А. от уплаты Пастухову Ю.А. указанной денежной суммы заемных средств начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи последним иска в суд - ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая учетную ставку рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, учитывая требование истца о частичном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с Цисляк А.А. полежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
С Цисляк А.А. на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию в пользу Пастухова А.А. уплаченная частично при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что истцу при подаче иска до вынесения по настоящему делу решения была предоставлена отсрочка по уплате оставшейся части государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ и ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Пастухова Юрия Александровича к Цисляк Алексею Анатольевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Цисляк Алексея Анатольевича в пользу Пастухова Юрия Александровича <данные изъяты> в счет возврата основной суммы займа, <данные изъяты> в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Цисляк Алексея Анатольевича в пользу Пастухова Юрия Александровича судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Цисляк Алексея Анатольевича государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья (подпись) Копия верна
Судья Г.В. Усков