Дело №2-433/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 12 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Генералова А.Ю., единолично,
при секретаре Куклицкой М.А.,
с участием истца Архиповой А.А.,
ответчика Лепилкиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Архиповой Антонины Александровны к Лепилкиной Оксане Николаевне о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Архипова А.А. обратился в суд с иском к ответчику Лепилкиной О.Н. с требованиями о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование суммой займа в сумме <данные изъяты>.
При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указанно, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом Архиповой А.А, и ответчиком Лепилкиной О.Н. был заключен договор займа, по которому истец передала ответчику <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> ежемесячно, без указания срока возврата. В подтверждении займа Лепилкиной О.Н. была выдана расписка. В ДД.ММ.ГГГГ года Лепилкина О.Н. выплатила Архиповой А.А. <данные изъяты> рублей, больше никаких денежных средств не платила. Архипова А.А. неоднократно просила возвратить сумму займа и проценты по нему. Считает что сумма займа подлежит возвращению в порядке ст.810 ГК РФ. Просила взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.
Истец Архипова А.А. просила удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что Лепилкина О.Н. не выплатила сумму займа, не выплатила все проценты по займу. <данные изъяты> рублей Лепилкина О.Н. выплатила в ДД.ММ.ГГГГ году, оплатила часть процентов. Неоднократно просила Лепилкину О.Н. возвратить сумму займа.
Ответчик Лепилкина О.Н. исковые требования не признала, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года взяла в займы у Архиповой А.А., деньги в сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года выплатила Архиповой А.А. <данные изъяты> рублей, при этом <данные изъяты> рублей в оплату суммы займа и <данные изъяты> рублей в оплату процентов по займу. Считает, что задолженности перед Архиповой А.А. не имеет. Архипова А.А. никаких претензий по возврату долга не имела.
Выслушав объяснения истца Архиповой А.А., ответчика Лепилкиной О.Н., исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Архиповой А.А. и Лепилкиной О.Н был заключен договор займа денежных средств (л.д. 5). Согласно договора займа составленного в виде расписки Лепилкина О.Н. взял в долг у Архиповой А.А. <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> ежемесячно, без указания срока возврата долга.
Как следует из вышеуказанной расписки Лепилкина О.Н. выплатила Архиповой А.А. <данные изъяты> рублей.
Факт выплаты <данные изъяты> рублей Архиповой А.А. не оспаривается.
Из объяснений Лепилкиной О.Н., данных в судебном заседании следует, что сумма в <данные изъяты> рублей была выплачена Лепилкиной О.Н. <данные изъяты> года.
Факт того что <данные изъяты> рублей были выплачены <данные изъяты> года подтвердил в своих показаниях свидетель <данные изъяты>
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного суд считает возможным взыскать с Лепилкиной О.Н. в пользу Архиповой А.А. <данные изъяты> рублей в счет взыскания суммы займа, <данные изъяты> копейка в счет взыскания процентов за пользование суммой займа.
Доводы Лепилкиной О.Н. что <данные изъяты> года передав <данные изъяты> рублей Архиповой А.А., оплатила всю сумму займа и проценты по нему, суд считает голословными, так как Лепилкиной О.Н. не представлено суду никаких письменных доказательств того, что была погашена вся сумма задолженности (сумма займа и проценты по займу), тем более что общая сумма займа и процентов составила на <данные изъяты>
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7) следует, что Архиповой АА. Было оплачено за составление искового заявления в суд <данные изъяты> рублей, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика Лепилкиной О.Н. расходы на представителя в сумме <данные изъяты>
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска Архиповой А.А. были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины (л.д. 3), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или его снижения и с ответчика Лепилкиной О.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Лепилкиной Оксаны Николаевны в пользу Архиповой Антонины Александровны <данные изъяты> в счет возврата суммы займа, <данные изъяты> в счет взыскания процентов за пользование суммой займа, <данные изъяты> в счет возврата оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины, <данные изъяты> в счет понесенных расходов на представителя.
Взыскать с Лепилкиной Оксаны Николаевны государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2011 года.
Судья: подпись.
Копия верна:
Судья: А.Ю. Генералов