Дело № 2-369/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Дубовка 18 марта 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,
при секретаре Баранчиковой Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Молякову Сергею Филипповичу о взыскании налога на доходы физических лиц и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области (далее МИФНС России № 5 по Волгоградской области) обратилась в суд с иском к Молякову С.Ф. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени.
В обоснование своих требований истцом указано, что в 2008 году Молякову С.Ф. получил доход в размере <данные изъяты> руб.
Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц ответчиком не исполнена, задолженность по налогу составляет <данные изъяты> рубля.
На основании вышеизложенного МИФНС России № 5 по Волгоградской области выставлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налогоплательщику было предложено погасить указанную сумму налога на доходы физических лиц в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное требование Моляков С.Ф. оставил без исполнения.
Уплата налога в более поздние сроки влечёт взыскание пени в порядке ст. 75 НК РФ, размер которой по настоящему иску составляет <данные изъяты> коп.
Просит суд взыскать с ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей и сумму пени по вышеуказанному налогу в размере <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, что на настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, учитывая вышеизложенные требования законодательства, суд приходит к выводу о том, что дело данной категории подлежат рассмотрению мировым судьей, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.
Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3, ч.ч.3,4 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Молякову Сергею Филипповичу
о взыскании налога на доходы физических лиц и пени, передать по подсудности мировому судье судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области.
Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Определение отпечатано в совещательной комнате.
Судья Г.В. Усков