Дело № 2-459/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 25 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,
при секретаре Овчинниковой М.Ф.,
с участием помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В.,
истца Салоутина В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах Салоутина Виктора Александровича к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Наталье Дмитриевне о признании незаконным бездействия ответчика и взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дубовского района Волгоградской области, в интересах Салоутина В.А., обратился в суд с иском к ответчику ИП главе крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Н.Д. с требованиями о признании незаконным бездействие ответчика и взыскании задолженности по заработной плате.
При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что по обращению работника была проведена проверка законодательства об оплате труда в деятельности ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Н.Д. В данной организации сроки выплаты заработной платы нормативно не закреплены и фактически выплата заработной платы работникам производится раз в месяц. Однако установленные сроки нарушаются, в связи с чем, задолженность по заработной плате перед работником Салоутиным В.А. составляет <данные изъяты> рублей, что приводит к нарушению требований трудового законодательства РФ. Просит признать незаконным бездействие ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Н.Д. в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы и взыскать с ответчика в пользу Салоутина В.А. сумму невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В. поддержала исковые требования и в связи с неявкой в судебное заседание ответчика ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Н.Д. просила вынести по делу заочное решение.
Истец Салоутин В.А.просил удовлетворить заявленные исковые требования и вынести по делу заочное решение.
Извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик ИП глава крестьянского (фермерского) хозяйства Попова Н.Д., в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратилась.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Федоренко С.В., истца Салоутина В.А., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере работникам заработную плату в сроки установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.
Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты). Оклад (должностной оклад) - фиксированный размер оплаты труда работника за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.
В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В судебном заседании установлено, что задолженность работодателя ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Н.Д. перед работником Салоутиным В.А. составляет 11 059 рублей, что подтверждается представленной в суд справкой (л.д. 14).
Согласно представленных в суд письменных сведений о начислении заработной платы Салоутину В.А. за 2008 год начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 9).
Из представленных в суд письменных сведений о выплате заработной платы за 2008 год следует, что Салоутину В.А. выплачена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду ни одного доказательства, того что Салоутину В.А. выплачена заработная плата.
На основании изложенного суд считает требования прокурора Дубовского района Волгоградской области о признании незаконным бездействия ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Н.Д. в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы и взыскании с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Н.Д. задолженности по заработной плате в <данные изъяты> рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения ее размера и согласно ст. 333.19 НК РФ и с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Натальи Дмитриевны в части неисполнения требований законодательства о своевременной выплате заработной платы Салоутину Виктору Александровичу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Натальи Дмитриевны в пользу Салоутина Виктора Александровича задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Поповой Натальи Дмитриевны государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.Я. РЕПИН