Дело № 2-429/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 25 апреля 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично
при секретаре: Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
иску Открытого Страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Челябинск к Мининкову Владимиру Анатольевичу о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое Страховое акционерное общество «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Челябинск обратилось в суд с иском к ответчику Мининкову В.А. с требованием о возмещении сумму выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
При подаче искового заявления в обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. по адресу: <данные изъяты> км автодороги Сызрань- Саратов-Волгоград, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Камаз 54112 гос. peг. знак №, под управлением Мининкова В.А.; автомобиля Мицубиси Оутландер гос. per. знак №, принадлежащего ФИО2.
ДТП произошло по вине водителя Мининкова В.А., нарушившего п. 1.6 ПДД РФ.
В результате ДТП автомобиль Мицубиси Оутландер гос. peг.знак № получил технические повреждения.
Поскольку автомобиль Мицубиси Оутландер гос. peг. знак № на момент указанного ДТП был застрахован ОСАО «Россия» (филиал в г. Челябинск ) по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретателю было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 965 ГК РФ - к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ДЖЕНЕРАЛ РЕЗЕРВ", полис №
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 382, 387 и 965, 1064, 1079 ГК РФ, законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил ОСАГО, просит взыскать с Мининкова В.А. ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца Открытого Страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в г.Челябинск в судебное заседание не явился, в суд направил заявление в котором просит рассмотреть данное заявление в отсутствие представителя, исковые требования просят удовлетворить.
Ответчику Мининкову В.А. заказной почтой были направлены судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела по ее месту регистрации (л.д. 22). Конверты с судебными повестками возвратились в суд с отметками почты об отсутствии ответчика по месту регистрации.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ - если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ - вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя.
В судебном заседании установлено, что автомобиль Мицубиси Оутландер гос. peг. знак № согласно страхового акта № (л.д.5), на момент совершения ДТП был застрахован ОСАО «Россия» (филиал в г. Челябинск ) по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, выгодопреобретателю ФИО2 было выплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., путем перечисления на расчетный счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Как следует из справки о ДТП (л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ Мининков В.А. нарушил правила дорожного движения.
Виновным в произошедшем ДТП была признан Мининков В.А., который постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен по ст.12.16 КоАП РФ к административной ответственности (л.д. 12).
Каких-либо нарушений правил дорожного движения со стороны ФИО2, которые находились бы в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием судом не усматривается.
Обязательными условиями для привлечения к гражданско-правовой ответственности являются противоправное поведение, вина причинителя вреда, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным поведением и наличием ущерба.
В результате ДТП автомобиль Мицубиси Оутландер гос. рeгистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, получил технические повреждения.
Направленная ответчику претензия от 12.05.2009 года (л.д.5) Мининкову В.А. не исполнена, требования в установленный срок не выполнены.
Суд считает, что страховщик, выплативший страховое возмещение страхователю, вправе требовать с лица, виновного в причинении убытков, выплаты страхового возмещения в пределах выплаченной суммы.
Поскольку вина Мининкова В.А. в причинении вреда в судебном заседании установлена, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Мининкова Владимира Анатольевича в пользу Открытого Страхового акционерного общества «Россия» <данные изъяты> рубля в счет возмещения произведенной страховой выплаты, <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья : В.В.Зобнин