Дело № 2-536/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 13 мая 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре: Сапунковой В.А.,
с участием представителя заявителя Администрации Дубовского муниципального района Клецко А.Н.,
начальника Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Новикова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Дубовке
гражданское дело по заявлению представителя ответчика Администрации городского поселения г.Дубовка Клецко Алексея Николаевича об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой Натальи Викторовны о взыскании исполнительного сбора, признании незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель ответчика Администрации городского поселения г.Дубовка Клецко А.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой Натальи Викторовны о взыскании исполнительного сбора, признании незаконным
В обосновании заявления указано, что 25 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Н.В.Карповой было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей с должника - Администрации городского поселения г.Дубовка, за неисполнение без уважительных причин исполнительного листа № 2-1720/2010 от 07.12.2010 г., выданного Дубовским районным судом. Предмет исполнения - обязать провести аттестацию рабочих мест. Во исполнение данного исполнительного документа Администрацией городского поселения г. Дубовка незамедлительно были заключены договора на проведение аттестации рабочих мест с Волгоградской торгово - промышленной палатой и произведена 100% предоплата. В силу объективных обстоятельств, находящихся вне контроля должника, а именно необходимости повторного замера микроклимата на рабочих местах по окончании отопительного сезона вышеназванный исполнительный документ был исполнен 04 мая 2011 года. О невозможности исполнения в установленный срок в силу не зависящих от должника причин судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Н.В.Карпова была уведомлена, все подтверждающие документы ей были предоставлены. Однако, признав причину неисполнения неуважительной, она вынесла оспариваемое в настоящем заявлении постановление. На основании изложенного, в соответствии с ч.4 ст.121 Закона РФ № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».
Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Н.В.Карповой от 25.04.2011 г. о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей незаконным.
Представитель ответчика администрации городского поселения г.Дубовка Клецко А.Н. в судебном заседании заявление поддержал и просила его удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.
Начальник Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Новиков В.В. заявление не признал и суду пояснил, что Карпова Н.В. вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в соответствии с законом «Об исполнительном производстве».Нарушений закона при вынесении указанного постановления не допустила.
Выслушав представителя заявителя администрации городского поселения г.Дубовка Клецко А.Н., объяснение начальника Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Новикова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»- исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
Судом установлено, что 17.01.2011 года судебным приставом- исполнителем Карповой Н.В. возбуждено исполнительное производство № 128/11/05/34 на основании исполнительного листа №2-1720/2010 от 07.12.2010 года, в отношении Администрации городского поселения г.Дубовка об обязывании провести аттестацию рабочих мест.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой Н.В. от 25.04.2011 года, должником Администрацией городского поселения г.Дубовка исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин. В связи с чем с должника Администрации городского поселения г.Дубовка взыскан исполнительный сбор в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ- постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» -постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Карповой Н.В. о взыскании исполнительского сбора от 25.04.2011 года соответствуют нормам действующего законодательства, а именно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве».
По вышеуказанным основаниям доводы представителя заявителя администрации городского поселения г.Дубовка Клецко А.Н. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В заявлении представителю ответчика Администрации городского поселения г.Дубовка Клецко Алексея Николаевича о признании постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой Н.В. от 25 апреля 2011 года о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 рублей незаконным, отказать.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья В.В.Зобнин