Дело № 2-439\ 2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 11 мая 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Зобнина В.В. единолично,
при секретаре Сапунковой В.А.,
с участием истца Шаховой О.Г.,
представителя ответчиков: Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области - Бояринцевой Н.С., доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя третьего лица прокуратуры Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой Ольги Григорьевны к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Шахова О.Г. обратилась в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Волгоградской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обосновании иска Шахова О.Г. указала, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовским РОВД Волгоградской области в отношении неё возбуждено уголовное дело № по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ей было предъявлено обвинение в том, что она, работая в Комитете по управлению имуществом Дубовского района Волгоградской области в <данные изъяты>, расположенных на <данные изъяты> км трассы Волгоград-Сызрань на территории <данные изъяты>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно присвоила вверенное ей имущество на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
Помимо этого в отношении неё в этот же день была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В <данные изъяты> года она была объявлена в розыск, хотя свое место жительства не меняла, регулярно приходила в Дубовский районный суд Волгоградской области, в производстве которого находилось несколько гражданских дел по её искам к различным ответчикам.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Шаховой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, поступило в Дубовский районный суд Волгоградской области.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 24 мая 2007 года она была оправдана в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении неё была отменена. За ней признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Апелляционным постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2007 года оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области был оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 февраля 2008 года постановление Дубовского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2007 года было отменено, а дело было направлено в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение.
Рассмотрение уголовного дела было поручено федеральному судье ФИО4, который в течение одного года дело к слушанию не назначал. Ей лично судья заявлял, что она находится в розыске. Но она от суда не скрывалась, а напротив, регулярно принимала участие в судебных разбирательствах по гражданским делам по её искам в Дубовском районном суде. После подачи жалобы в Волгоградский областной суд на судью за волокиту уголовного дела, оно не назначалось к рассмотрению еще некоторое время.
29 апреля 2009 года постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений при составлении обвинительного заключения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была оставлена без изменения.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в её действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
10 июня 2010 года следователь СО при ОВД по Дубовскому району Волгоградской области вынес постановление о прекращении в отношении неё уголовного дела № на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, а 19 июля 2010 г. направил в её адрес извещение о праве на реабилитацию.
Действиями органов предварительного расследования и органов прокуратуры ей причинен моральный вред, который выразился в следующем.
В течение многих лет (5 лет и 5 месяцев) она незаконно была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 160 УК РФ, в течение всего этого времени её свобода была ограничена, поскольку была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Помимо этого, без каких - либо оснований она была объявлена в розыск.
После истечения 31.12.2004 года срока действия трудового договора, заключенного с Комитетом по управлению имуществом Дубовского района Волгоградской области, она все это время не работала, в связи с возбужденным уголовным делом не могла трудоустроиться и иметь постоянные доходы. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной ИП ФИО5
Все это время у неё также отсутствовала возможность выезжать на отдых за пределы Дубовского района Волгоградской области.
Кроме этого, в течение 5 лет и 5 месяцев ей приходилось доказывать свою невиновность не только в правоохранительных органах и в судах различных инстанций, но и среди своих знакомых.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности ей были причинены моральные страдания, которые подлежат возмещению в соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред.Размер компенсации морального вреда она оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в её пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 8 апреля 2011 года по делу в качестве соответчика привлечено Управление Федерального казначейства по Волгоградской области.
Истец Шахова О.Г. суду показала, что она была необоснованно привлечена к уголовной ответственности, вина в совершении инкриминируемого ей деяния не доказана, за период необоснованного уголовного преследования- нахождения под подпиской о невыезде ей причинены нравственные и физические страдания, унижены её честь и достоинство, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Бояринцева Н.С. исковые требования не признала, суду показала, что Управление Федерального казначейства по Волгоградской области надлежащим ответчиком по делу не является, в иске Шаховой О.Г. просит отказать.
Представитель третьего лица прокуратуры Дубовского района Волгоградской области Мухин Н.А. возражал относительно заявленных требований, в иске просил отказать.
Выслушав объяснения истца Шаховой О.Г., представителя ответчиков Министерства Финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Волгоградской области - Бояринцеву Н.С., представителя прокуратуры Дубовского района Волгоградской области Мухина Н.А., изучив материалы дела, исследовав материалы архивного уголовного дела №г, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 1070 ч.1 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет Казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет Казны субъекта Российской Федерации или Казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
В соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Судом установлено, что в мае 2005 года Шахова О.Г. работала в Комитете по управлению имуществом Дубовского района Волгоградской области в должности <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО РОВД по Дубовскому району Волгоградской области было возбуждено уголовное дело № в отношении Шаховой О.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ.
Органами предварительного следствия Шаховой О.Г. было предъявлено обвинение по <данные изъяты> РФ как незаконное присвоение вверенного ей имущества с учётом расходов по закупке товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
<данные изъяты> года в отношении обвиняемой Шаховой О.Г. постановлением следователя была избрана мера пресечения- подписка о невыезде.
<данные изъяты> года заместителем прокурора Дубовского района Волгоградской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу № и данное дело направлено мировому судье судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области для рассмотрения дела по существу.
27 мая 2007 года мировым судьёй судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области по данному уголовному делу вынесен оправдательный приговор в отношении Шаховой О.Г. предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шаховой О.Г. была отменена. За ней признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.
Апелляционным постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2007 года оправдательный приговор мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области был оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционная жалоба - без удовлетворения.
16 января 2009 года постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области Шаховой О.Г. объявлен- розыск.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 26 февраля 2008 года постановление Дубовского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2007 года было отменено, а дело было направлено в тот же суд на новое апелляционное рассмотрение.
29 апреля 2009 года постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области уголовное дело возвращено прокурору для устранения нарушений при составлении обвинительного заключения. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была оставлена без изменения.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в действиях Шаховой О.Г. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.
10 июня 2010 года следователь СО при ОВД по Дубовскому району Волгоградской области вынес постановление о прекращении в отношении Шаховой О.Г. уголовного дела № на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ и за Шаховой О.Г. признано право на реабилитацию.
Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями истца Шаховой О.Г., материалами архивного уголовного дела №г, исследованного в суде : постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.1), постановлением о привлечении в качестве обвиняемой ( т.1 л.д. 196-198), постановлением об избрании меры пресечения в виде подписке о невыезде (т.1 л.д. 203), постановлением об объявлении розыска в отношении Шаховой О.Г. (т.4 л.д.130), материалами гражданского дела, исследованного в суде : извещением о праве на реабилитацию (л.д.7), постановлением о прекращении уголовного дела (л.д.13), копией приговора мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области от 24 мая 2007 года (л.д.18-23), копией постановления Дубовского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2007 года (л.д. 14-17), копией кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда (л.д.9-10).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действиями органов предварительного следствия и прокуратуры Шахова О.Г. была незаконно привлечена к уголовной ответственности по ст. <данные изъяты> УК РФ, а также в отношении неё в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года незаконно была применена мера пресечения -подписка о невыезде, в результате чего в соответствии со ст. 151ч.1 ГК РФ, ей был причинен моральный вред в виде нарушения его личных неимущественных прав и других нематериальных благ, а именно достоинства её личности, личной неприкосновенности, чести и доброго имени, которые в силу ст. 150 ГК РФ принадлежат ей с рождения, а также в виде перенесенных ей нравственных страданий и переживаний, причиненных ей указанными незаконными действиями.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.
Определяя размер возмещения компенсации по настоящему делу суд исходит из степени нравственных страданий, перенесенных истцом в результате её незаконного привлечения к уголовной ответственности и обвинения в совершении умышленного преступления небольшой тяжести, что в свою очередь повлекло резко негативное общественное мнение в отношении её достоинства, личности, честного и доброго имени Шаховой О.Г.
В соответствии с изложенным и с учетом требований разумности, справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей.
Шаховой О.Г. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Судом определена сумма компенсации в <данные изъяты> рублей, поэтому иск в остальной части удовлетворению не подлежит.
Источником средств возмещения вреда является казна Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Как указано в п.1 ст. 242 -2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями ( бездействием) государственных органов Российской федерации или их должностных лиц, возложена на Министерство финансов Российской Федерации.
От имени Министерства финансов Российской Федерации по специальному поручению в суде могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане ( п.3 ст. 125 ГК РФ).
С учетом изложенного, Управление Федерального казначейства по Волгоградской области не является надлежащими ответчиками по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Шаховой Ольги Григорьевны компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В части удовлетворения иска Шаховой Ольге Григорьевне к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>- отказать.
Управление Федерального казначейства по Волгоградской области исключить из числа ответчиков.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке через Дубовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда.
Стороны вправе участвовать в кассационном рассмотрении гражданского дела.
Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В.Зобнин