Дело № 2-541/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 2 июня 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре Сапунковой В.А.,
с участием ответчика Мирзоян Р.В., представителя ответчика Бормотова Р.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Юдина Сергея Николаевича к Мирзоян Роману Владимировичу о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Юдин С.Н. обратился в суд с иском к Мирзоян Р.В. о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы.
В обоснование своих требований истцом указано, что в конце ДД.ММ.ГГГГ года, он заключил с ответчиком устную сделку на покупку автомашины «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, за <данные изъяты> рублей, при покупке данного автомобиля ответчик получил от него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей он отдал в конце октября или в начале ДД.ММ.ГГГГ.
Данный автомобиль не был снят с учета, в связи, с чем не был оформлен в его собственность. На управление транспортным средством ответчик выписал ему от руки доверенность на срок 6 месяцев и пообещал, что в ближайшее время он снимет машину с учета, чего сделано не было. Истец неоднократно спрашивал его, когда машина будет снята с учета, ответчик отвечал, что скоро все сделает. Данным автомобилем он хотел воспользоваться в своих целях, но так как он не был у него в собственности, он не мог полностью распоряжаться им. Налог за машину им также был уплачен.
Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года сотрудниками милиции вышеуказанный автомобиль, был отправлен на штрафстоянку, поскольку не был пройден техосмотр. Он позвонил ответчику, рассказал ему все и попросил его съездить с ним за машиной, так как он непосредственно является хозяином данного автомобиля. По данному поводу он пояснил ему, что машину нужно продавать и покупателя он уже нашел. Сумму, за которую был продан автомобиль, ему никто не сообщил. От продажи машины он получил деньги в размере <данные изъяты> рублей. Но он думал, что ответчик вернет ему <данные изъяты> рублей. С его стороны все обязательства по сделке были выполнены, он отдал деньги в размере <данные изъяты> за автомобиль, заплатил налог, а ответчик в свою очередь должен был передать автомобиль ему в собственность, то есть снять его с учета, чего сделано не было, тем самым ответчик нарушил условия сделки.
Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что ответчик при заключении устной сделки ввел его в заблуждение и злоупотребил его доверием.
Просит суд признать сделку недействительной, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.
Истец Юдин С.Н. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Мирзоян Р.В., его представитель Бормотов Р.В. просят в иске отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика Мирзоян Р.В., его представителя Бормотова Р.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1,6 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.
Судом установлено, что Мирзоян Р.В. ДД.ММ.ГГГГ заключил сделку и получил по расписке деньги в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомашины «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак №, стоимость которой составляет <данные изъяты> рублей (л.д.4).
Согласно ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
В соответствии с ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ч.2 ст.181 ГК РФ - срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.
Из изложенного следует, что Юдин С.Н. с иском о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы, обратился в суд 6 мая 2011 года, то есть спустя более двух лет со дня заключения договора.
Частью 1 ст.112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Однако, Юдиным С.Н. в суд не представлено каких-либо убедительных доказательств того, что вышеуказанный срок его обращения в суд с иском о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы пропущен по уважительным причинам.
С учетом изложенного, суд признает факт пропуска Юдиным С.Н. срока его обращения в суд с иском о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы без уважительных причин, в связи с чем его указанный иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.152 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить факт пропуска Юдиным Сергеем Николаевичем срока исковой давности обращения в суд с исковым заявлением о признании сделки недействительной, взыскании суммы.
В удовлетворении иска Юдину Сергею Николаевичу к Мирзоян Роману Владимировичу о признании сделки недействительной, взыскании денежной суммы, отказать в связи с пропуском Юдиным Сергеем Николаевичем срока давности обращения с указанным заявлением в суд.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.В.Зобнин