Дело № 2-559/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дубовка 03 июня 2011 года
Дубовский районный суд Волгоградской области
в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично
при секретаре: Макаровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тюриной М.А. об установлении в отношении Пекшева Игоря Владимировича временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Судебный пристав исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов (далее УФССП) по Волгоградской области Тюрина М.А. обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении Пекшева Игоря Владимировича временного ограничения права на выезд из Российской Федерации.
В обосновании заявленных требований указано, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ГУ УПФ по <адрес>, о взыскании с Пекшева Игоря Владимировича в пользу ГУ УПФ по <адрес> страховых взносов в размере <данные изъяты>.
В рамках исполнительного производства установлено, что должник имущества, подлежащего описи и аресту по адресу, указанному в исполнительном документе не имеет, о чем составлен соответствующий акт.
В соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В связи, с чем просит суд установить для должника Пекшева Игоря Владимировича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения ответчиком обязательств.
Заявитель- судебный пристав исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Тюрина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом ( л.д.12)
Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела должник Пекшев И.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства в суд не обращался ( л.д 14).
Представитель заинтересованного лица - Управления Пенсионного фонда РФ в Дубовском районе Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом ( л.д 13).
Судом определено на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования судебного - пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Тюриной М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В силу п. 15 ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Из постановления Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Пекшева И.В. взыскана сумма страховых взносов, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты> (л.д. 6).
По данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени Пекшевым И.В. не исполнено (л.д. 5).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований, возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пекшевым И.В. не представлено суду ни одного доказательства того, что им исполнено вышеуказанное постановление Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и погашена задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты>.
В соответствии с. ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения не представляет их суду, суд вправе обосновывать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании изложенного, суд считает требования судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Тюриной М.А. об установлении в отношении Пекшева Игоря Владимировича временного ограничения на выезд из Российской Федерации, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины или снижения ее размера и согласно ст.333.19 НК РФ с должника Пекшева И.В. подлежит взысканию, государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Ограничить Пекшева Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств, возложенных на него постановлением Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Пекшева Игоря Владимировича государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
В 7-ми дневный срок с момента получения копии заочного решения ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья Л.П.Гайдамакина