Дело № 2-573/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 10 июня 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., при секретаре Сапунковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горшенёва Евгения Николаевича к Ефимовой Наталье Евгеньевне о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта, У С Т А Н О В И Л: Горшенёв Е.Н. обратился в суд с иском к Ефимовой Н.Е. о признании утратившей право на проживание и снятии с регистрационного учёта. В обоснование своих требований истцом указано, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок за ним зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеются записи о регистрации права собственности. В этом же доме зарегистрирована Ефимова Наталья Евгеньевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения - его дочь. Когда Ефимовой Н.Е. исполнилось 18 лет, она вышла замуж, снялась с регистрационного учета по <адрес> и уехала. В настоящее время Ефимова Н.Е. не является членом его семьи и не проживает в данном жилом доме более 20 лет, совместно хозяйства они с ней не ведут, семейных отношений не поддерживают. В администрации Пичужинского сельского поселения Дубовского района Волгоградской области, он узнал, что в принадлежащем ему жилом доме (<адрес>), в настоящее время прописана Ефимова Н.Е. При этом он не давал согласия на ее регистрацию по этому адресу. В настоящее время в связи с регистрацией постороннего лица в жилом доме он не может в полной мере воспользоваться своими правами собственника. Нарушение, либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов выражаются в следующем: к нему предъявляются требования об уплате за потребление воды и оплату услуг по вывозу мусора с учетом ответчика, то есть регистрация ответчика увеличивает стоимость коммунальных услуг; истцу не предоставляются льготы по оплате за коммунальные услуги как инвалиду 3 группы, поскольку по месту его жительства прописана Ефимова Н.Е; на его адрес приходят письма на имя ответчика от судебных приставов, банковских учреждений и др., приезжают люди из службы безопасности банка и угрожают принудительным взысканием долгов, что доставляет нам беспокойство и нарушает покой. Таким образом, регистрация Ефимовой Н.Е. в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> нарушает его права, как собственника, предусмотренные ч. 1 ст. 209 ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. При этом снять с регистрационного учета Ефимову Н.Е. добровольно не представляется возможным, так как ее место жительства неизвестно. Поскольку Ефимова Н.Е. в настоящее время не является членом его семьи, где она проживает в настоящее время ему неизвестно, средств на оплату коммунальных услуг она не предоставляет, полагает, чтоона утратила право пользования принадлежащим мне жилым помещением. Просит суд, признать Ефимову Наталью Евгеньевну утратившей право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Снять Ефимову Наталью Евгеньевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец Горшенёв Е.Н. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ефимова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о времени имеете рассмотрения дела, уведомлена надлежащим образом. Представитель третьего лица Администрации Пичужинского сельского поселения Дубовского муниципального района извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, представителя указанного третьего лица. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Из свидетельства о государственной регистрации № (л.д.6) следует, что Горшенёву Е.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из справки выданной Администрацией Пичужинского сельского поселения (л.д.8) следует, что Ефимова Н.Е. по адресу: : <адрес>, зарегистрирована, но не проживает. Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, с учетом требований установленных ГК РФ и ЖК РФ. Кроме того, учитывая, что Ефимова Н.Е. не является членом семьи Горшенёвых, то она не имеет предусмотренного ст.31 ЖК РФ права пользования вышеуказанного жилым домом наравне с его собственником. В связи с изложенным ответчик не может считаться, как приобретшим право пользования жилым домом, расположенного по адресу : <адрес>, а следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать Ефимову Наталью Евгеньевну утратившей право на проживание в жилом доме, расположенном по адресу: : <адрес>. Снять Ефимову Наталью Евгеньевну с регистрационного учёта по адресу: : <адрес>. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. В 7-ми дневный срок, с момента получения, решение может быть обжаловано ответчиком в Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.В. Зобнин