Дело № 2-522/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 01 июня 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично, при секретаре: ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф., с участием: помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области ФЕДОРЕНКО С.В., истца БАЙБАКОВОЙ Т.Н., представителя ответчика - администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области КАЛМЫКОВОЙ Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дубовского района Волгоградской области в интересах Байбаковой Татьяны Николаевны к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о понуждении к действиям, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дубовского района Волгоградской области в защиту интересов Байбаковой Т.Н. обратился в суд с иском к администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о понуждении к действиям. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Дубовского района Волгоградской области проведена проверка по обращению Байбаковой Т.Н., которая является лицом из числа <данные изъяты> по вопросу предоставления жилья. В ходе проверки установлено, что постановлением администрации г. Дубовка от 20.04.2007 года № 109 Байбакова Татьяна Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, нуждающаяся во внеочередном получении жилья, согласно действующего законодательства, признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на регистрационный учет на внеочередное получение жилья. Согласно договору социального найма от 05.03.2011 года, заключённого между администрацией Дубовского муниципального района (наймодатель) и Байбаковой Т.Н. (наниматель), последней передаётся квартира по адресу: <адрес> «в хорошем состоянии». В ходе проверочных мероприятий, было установлено, что согласно конкурсной документации указанная квартира была приобретена по муниципальному контракту па поставку жилья (благоустроенной квартиры) для <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. К условиям заключения муниципального контракта начальником отдела по строительству, ООС и жизнеобеспечению администрации Дубовского муниципального района было разработано техническое задание от 14 сентября 2010 года, согласно которому: приобретаемое жилое помещение (квартира) должна соответствовать требованиям Постановления Правительства Российской Федерации №47 от 28.01.2006 года. В жилом помещении (квартире) необходимо: наличие исправного электроснабжения с приложением акта проверки качества изоляции, отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения; наличие сантехнического оборудования и оборудования кухни в рабочем состоянии; наличие в жилом помещении (квартире) косметического ремонта; наличие установленного прибора учета электрической энергии класса 2.0 и выше. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5, составили акт технического освидетельствования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно указанному акту, квартира полностью соответствует всем требованиям, определенным техническим заданием от 14.09.2010 года. После согласования с администрацией Волгоградской области, согласно договору купли-продажи от 28.12.2010 года, указанная квартира была куплена администрацией Дубовского муниципального района у гражданина ФИО6 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП <адрес>. Между тем, прокуратурой района 07.04.2011 года с привлечением специалиста государственной жилищной инспекции <адрес>, помощника врача отделения обеспечения надзора по гигиене детей и подростков ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», в выходом по адресу: <адрес> была проведения проверка жилищных условий Байбаковой Т.Н. При обследовании <адрес>, предоставленной администрацией Дубовского муниципального района по договору социального найма Т.Н. Байбаковой (ребенок-сирота), обнаружены многочисленные сухие, затёчные пятна жёлто- коричневого цвета на потолках в спальной комнате, коридоре, в помещении кладовой. Полотно входной двери в помещения квартиры требует ремонта, наблюдаются зазоры между стеной и дверной коробкой. Система электроснабжения и освещения в помещениях квартиры находится в ненадлежащем техническом состоянии, наблюдаются открытые разветкоробки, электропроводка проложена открытым способом. В помещениях квартиры: коридоре, кладовой внутренние перегородки в местах примыкания стен к плитам перекрытия имеют трещины шириной от 10 мм. до 50 мм, дверные коробки деформированы. В помещениях квартиры стены и потолок нуждаются в косметическом ремонте. В кухне, ванной комнате стены отделаны кафельной плиткой. Плитка местами отвалилась, на плитке имеются трещины, сколы. Потолок в кухне отделан потолочной плиткой ПВХ, плитка грязная, с разводами. На полу в кухне и коридоре линолеум местами разорван. В коридоре стены оклеены обоями, которые пришли в негодность: местами разорваны, в потеках, на обоях имеется плесень. На потолке следы подтеков, побелка поднялась шубой. Кроме того, из объяснений бывшего собственника квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что ремонт в квартире не делался более 10 лет. Таким образом, администрацией Дубовского муниципального района ребенку - сироте предоставлена квартира, не отвечающая требованиям технического задания к заключенному муниципальному контракту. Вместе с тем, введя в заблуждение Байбакову Т.Н. относительно предоставленной квартиры, должностными лицами администрации заключён договор социального найма с Байбаковой Т.Н., согласно которому последняя претензий к администрации не имеет, квартиру получила в хорошем состоянии. Таким образом, до настоящего времени Байбакова Т.Н., <данные изъяты>, не воспользовалась своим гарантированным государством правом на жилое помещение, так как предоставленное жилое помещение не является благоустроенным. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявления прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере защиты семьи, материнства, отцовства и детства, социальной защиты, включая социальное обеспечение, обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах. Иск предъявлен прокурором в интересах Байбаковой Т.Н., которая является лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о нарушении её права на жилище. Прокурор района просил суд обязать администрацию Дубовского муниципального района привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в соответствие с требованиями жилищного законодательства, а именно: произвести ремонт потолков в спальной комнате, коридоре, в помещении кладовой; устранить зазоры между стеной и дверной коробкой при входе в квартиру; привести в соответствие систему электроснабжения и освещения в помещениях квартиры в надлежащее техническое состояние, закрыть разветкоробки, электропроводку проложить закрытым способом; ликвидировать трещины в помещениях квартиры - коридоре, кладовой, внутренних перегородках в местах примыкания стен к плитам, дверные коробки привести в надлежащее состояние; произвести в помещениях квартиры ремонт стен и потолков; произвести ремонт в кухне (путем замены плитки или побелки); произвести замену линолеума на полу в кухне и коридоре. В последующем прокурор представил письменное заявление об изменении исковых требований, в котором просит дополнить исковые требования - обязать администрацию Дубовского муниципального района Волгоградской области произвести замену газовой плиты в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, путём приобретения новой (л.д. 53-54). Представитель третьего лица - Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя комитета (л.д. 73). Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя указанного третьего лица. В судебном заседании прокурор Федоренко С.В. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить. Истец Байбакова Т.Н. поддержала заявленные требования в полном объёме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика Калмыкова Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала. Суду показала, что администрацией Дубовского муниципального района был проведён конкурс на поставку жилья <данные изъяты>, по результатам которого была приобрете на квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Постановлением № 152 от 04.03.2011г. Администрацией Дубовского му ниципального района был заключен договор социального найма с Байбаковой Т.Н. 05.03.2011г. вышеуказанная квартира и ключи была передана по акту приема-передачи нанимателю. При составлении данного акта каких-либо пре тензий у Байбаковой не было. Выслушав прокурора Федоренко С.В., истца Байбакову Т.Н., представителя ответчика Калмыкову Е.В., показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора Дубовского района Волгоградской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Конституционное право на жилище, гарантированное ст.40 Конституции РФ предполагает создание органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления. В соответствии с ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. При этом в силу абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального Закона «<данные изъяты>. Исходя из смысла приведенной нормы закона, следует, что <данные изъяты>, определенная категория граждан, для которых государственная поддержка является необходимым источником средств к существованию. Правовые основания предоставления социальной помощи, круг лиц, на которых она распространяется, ее виды и размеры устанавливаются законом. Урегулировав отношения, возникшие в связи с предоставлением органами государственной власти мер социальной поддержке <данные изъяты>, законодатель предоставил тем самым - в целях реализации ими права на получение жилья - дополнительные гарантии социальной защиты (до 23 лет). Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договору социального найма, предоставляются на основании решений органов местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договору социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых, данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия названных решений. Такие решения служат основанием заключения договора социального найма. В соответствии со ст.1 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ «<данные изъяты>», органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов Волгоградской области наделяются государственными полномочиями по предоставлению мер социальной поддержки <данные изъяты>, а также лицам из их числа. Государственные полномочия по предоставлению мер социальной поддержки <данные изъяты>, включают в себя обеспечение жильем <данные изъяты>. Согласно ч. 2 ст. 4 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №№, «<данные изъяты>, обеспечиваются органами местного самоуправления по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленной нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма. Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 года №315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения» утвержден типовой договор социального найма жилого помещения (далее по тексту Постановление). В соответствии с п.4 наниматель обязан принять от наймодателя по акту в срок, не превышающий 10 дней со дня подписания настоящего договора, пригодное для проживания жилое помещение, в котором проведен текущий ремонт, за исключением случаев, когда жилое помещение предоставляется во вновь введенном в эксплуатацию жилищном фонде (акт должен содержать только дату составления акта, реквизиты и стороны договора социального найма, по которому передается жилое помещение, сведения об исправности жилого помещения, а также санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем на момент подписания акта, дату проведения текущего ремонта, сведения о пригодности жилого помещения для проживания, подписи сторон, составивших акт. Согласно п.5 постановления наймодатель обязан передать нанимателю по акту в течении 10 дней со дня подписания настоящего договора свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающим требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям. Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 года № 47 (ред. от 02.08.2007) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» утверждено положение. Частью 2 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции установлены требования, которым должно отвечать жилое помещение. В соответствии с п. 12 Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение. Пунктом 16 Положения определено, что жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств. В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства). В соответствии с ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда. На основании ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 62 Жилищного кодекса РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры). Самостоятельным предметом договора социального найма жилого помещения не могут быть неизолированное жилое помещение, помещение вспомогательного использования, а также общее имущество в многоквартирном жилом доме. В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Дубовка от 20.04.2007 года № 109 Байбакова Татьяна Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, нуждающаяся во внеочередном получении жилья, согласно действующего законодательства, признана нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлена на регистрационный учет на внеочередное получение жилья. Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-35) и акта приема-передачи (л.д. 36) администрацией Дубовского муниципального района <адрес> была приобретена квартира по адресу: <адрес> на сумму <данные изъяты> тысяч рублей. В соответствии с договором социального найма от 05.03.2011 года, заключённым между администрацией Дубовского муниципального района (наймодатель) и Байбаковой Т.Н., (наниматель) последней передаётся квартира по адресу: <адрес> (л.д. 30-33). Согласно технического задания от 14 сентября 2010 года (л.д. 23), разработанного отделом по строительству, ООС и жизнеобеспечению администрации Дубовского муниципального района, приобретаемое жилое помещение (квартира) должна соответствовать требованиям Постановления Правительства Российской Федерации № 47 от 28.01.2006 года, а именно: в жилом помещении (квартире) необходимо: наличие исправного электроснабжения с приложением акта проверки качества изоляции, отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации, газоснабжения; наличие сантехнического оборудования и оборудования кухни в рабочем состоянии; наличие в жилом помещении (квартире) косметического ремонта; наличие установленного прибора учета электрической энергии класса 2.0 и выше. Из акта технического освидетельствования квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от 15.11.2011 года (л.д. 22) следует, что квартира полностью соответствует всем требованиям, определенным техническим заданием от 14.09.2010 года. Из акта обследования жилищных условий Байбаковой Т.Н. от 07 апреля 2011 года (л.д. 24-25), проведённого прокуратурой Дубовского района Волгоградской области совместно с ФГУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Волгоградской области» области следует, что в жилой комнате <адрес> по <адрес> стены оштукатурены, имеются трещины, подтёки. На потолке имеются следы протечек, побелка осыпалась. В кухне, в ванной комнате стены отделаны на высоту 2,5 м. кафельной плиткой, которая местами отвалилась, на плитке имеются трещины, сколы. На полу в кухне и коридоре линолеум местами разорван. В коридоре стены оклеены бумажными обоями, которые пришли в негодность: местами разорваны, в подтёках, имеется плесень. Из акта проверки от 07 апреля 2011 года (л.д. 40-42), проведённой прокуратурой Дубовского района совместно с Государственной жилищной инспекцией Волгоградской области, следует, что визуальное обследование <адрес>. 3 по <адрес> свидетельствует о крайне неудовлетворительном техническом состоянии квартиры. На кровельном покрытии над квартирой № имеются прогибы верхнего слоя, углубления, вздутия верхнего слоя, отслоения примыканий от выступающих оголовков дымовых и вентиляционных каналов. Имеют место многочисленные сухие, затёчные пятна жёлто-коричневого цвета на потолках в спальной комнате, коридоре, в помещении кладовой. Полотно входной двери в помещения квартиры требует ремонта, наблюдаются зазоры между стеной и дверной коробкой. Система электроснабжения и освещения в помещениях квартиры находится в ненадлежащем техническом состоянии, наблюдаются открытые разветкоробки, электропроводка проложена открытым способом. В помещениях квартиры, коридоре, кладовой внутренние перегородки в местах примыкания стен к плитам перекрытия имеют трещины шириной от 10 мм. До 50 мм., дверные коробки деформированы. Сильный физический износ этих отделочных покрытий и конструкций квартиры обусловлен их длительной эксплуатацией без надлежащего ремонта. Из акта проверки от 05 мая 2011 года (л.д. 56), проведённой прокуратурой Дубовского района совместно с ОНД по Дубовскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области следует, что в ходе обследования <адрес>. 3 по <адрес> установлено следующее: электрическая проводка сети освещения выполнена и эксплуатируется на отдельных участках с грубыми нарушениями требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России №313 от 18.06.2003 по п.п..З.П.57.П.59.П.6О и Правил устройства электроустановок (ПУЭ) и Правил технической эксплуатации электропотребителей (ПТЭЭП), а именно: на отдельных участках электрическая проводка проложена и эксплуатируется без защиты от механических повреждений, соединение токоведущих жил электропроводов выполнено методом скрутки, разветкоробки электрокоммуникации не закрыты изоляционными защитными крышками, на отдельных участках электропроводка проложена по сгораемому материалу. Данное помещение не соответствует предъявляемым требованиям по пожарной безопасности, и соответственно при постоянном проживании людей создают угрозу жизни и здоровью. Жилое помещение нуждается в проведении капитального ремонта, включающего в себя замены электрической проводки освещения, токоприемников с целью обеспечения безопасности проживающих. Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Байбакова Т.Н. приходится ей внучкой. 28 февраля 2011 года им сообщили, что Байбаковой Т.Н. предоставляют квартиру. В органе опеки отдали документы и сказали, что квартира в хорошем состоянии, нужно только её побелить. 05 марта 2011 года по звонку они пришли в администрацию Дубовского района к начальнику отдела по имуществу ФИО9, которая дала подписать договор социального найма, после чего отдала ключи от квартиры. Квартиру они обнаружили в непригодном для жилья состоянии. Из показаний свидетеля ФИО10, следует, что он состоит в должности государственного инспектора Дубовского района по пожарному надзору. 05 марта 2011 года с его участием проведена проверка <адрес>. 3 по <адрес> на соответствие требованиям пожарной безопасности. В результате проведённой проверки выявлено, что электрическая проводка сети освещения выполнена и эксплуатируется на отдельных участках с грубыми нарушениями требований пожарной безопасности, а именно: местами проходит открытая электропроводка, что не допускает её использование; местами соединение электропроводов выполнено методом скрутки, что угрожает жизни и здоровью людей проживающих в указанной квартире. Из показаний свидетеля ФИО11, следует, что он работает слесарем в НП «Городской газовый участок». Им был произведён технический осмотр газовой плиты в <адрес>. 3 по <адрес>. В результате осмотра обнаружено, что плита находится в технически неисправном состоянии, срок эксплуатации истёк, для эксплуатации она непригодна. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований прокурора Дубовского района Волгоградской области. Суд не принимает доводы представителя ответчика - администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области о том, что согласно акта приёма-передачи квартира принята нанимателем в хорошем состоянии, поскольку они опровергаются имеющимися в деле актом обследования жилищных условий Байбаковой Т.Н. от 07 апреля 2011 года (л.д. 24-25), актом проверки от 07 апреля 2011 года (л.д. 40-42), актом проверки от 05 мая 2011 года (л.д. 56), фототаблицей (л.д. 57-64) изготовленной в соответствии с требованиями ГПК РФ имеющей пояснительные надписи и подписи составившего её должностного лица, показаниями свидетелей, которые суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств. Суд не принимает показания свидетеля ФИО3, которая состоит в должности начальника отдела по строительству и жизнеобеспечению администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области и с участием которой 06 ноября 2010 года составлен акт обследования <адрес>. 3 по <адрес>, выделенной впоследствии Байбаковой Т.Н. о том, что вышеуказанная квартира отвечает всем техническим требованиям, поскольку они опровергаются представленными прокурором письменными доказательствами по делу, которые суд считает допустимыми, достоверными и согласующимися в совокупности со свидетельскими показаниями указанных выше свидетелей ФИО8, ФИО10, ФИО11, ставить под сомнение которые у суда нет оснований. Кроме того, доводы представителя ответчика о незаконности проводимых прокуратурой Дубовского района проверок без участия представителя собственника жилого помещения суд находит необоснованными, поскольку согласно п.п. 1, 2 ст. 21, пп. 1, 4 ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций; соответствие законам правовых актов, издаваемых органами и должностными лицами, указанными в настоящем пункте; при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы; прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; должностные лица органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, обязаны приступить к выполнению требований прокурора или его заместителя о проведении проверок и ревизий незамедлительно. Также суд пришёл к выводу, что представленные ответчиком в суд документы: приёмо-сдаточный акт от 05 марта 2011 года; технический отчёт № 0168/10 от 22 ноября 2010 года; технический паспорт по состоянию на 16 ноября 2010 года не являются юридически значимыми при рассмотрении настоящего дела, поскольку выводов суда не опровергают. Представленные ответчиком на электронном носителе и просмотренные в судебном заседании фотоматериалы суд считает недопустимым доказательством, поскольку из них нельзя сделать достоверный вывод, что на фото представлена именно <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, поскольку не указана дата проведения съёмки, нет подписи и невозможно установить, что это снимки указанной квартиры. Анализ правовых норм, регулирующих вопросы предоставления жилья лицам из числа детей-сирот и лицам, оставшимся без попечения родителей, фактических обстоятельств дела, установленных судом, а также собранных по делу доказательств, позволяют сделать обоснованный вывод о том, что представленная Байбаковой Т.Н., имеющей статуса - ребенка-сироты или ребенка оставшегося без попечения родителей, квартира, не соответствует требованиям Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» № 47 от 28.01.2006 года. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <адрес> по <адрес> требуется проведение капитального ремонта, на основании чего, суд считает, что данная обязанность в силу ст. 65 ЖК РФ лежит на ответчике, поскольку возникла не из бездействия истца по проведению текущего ремонта. С учетом изложенного, исковые требования прокурора <адрес> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать администрацию Дубовского муниципального района Волгоградской области привести квартиру, расположенную по адресу: <адрес> соответствие с требованиями жилищного законодательства, а именно: произвести ремонт потолков в спальной комнате, коридоре, в помещении кладовой; устранить зазоры между стеной и дверной коробкой при входе в квартиру; привести в соответствие систему электроснабжения и освещения в помещениях квартиры в надлежащее техническое состояние, закрыть разветкоробки, электропроводку проложить закрытым способом; ликвидировать трещины в помещениях квартиры - коридоре, кладовой, внутренних перегородках в местах примыкания стен к плитам, дверные коробки привести в надлежащее состояние; произвести в помещениях квартиры ремонт стен и потолков; произвести ремонт в кухне (путем замены плитки или побелки); произвести замену линолеума на полу в кухне и коридоре; произвести замену газовой плиты, путём приобретения новой. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение составлено 06 июня 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: судья А.Я. Репин