Дело № 2-576/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2011 года г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., при секретаре Сапунковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдина Игоря Васильевича к Колбяшкину Виктору Ивановичу о признании сделки заключённой, признании права собственности на трактор, У С Т А Н О В И Л: Бурдин И.В. обратился в суд с иском к Колбяшкину В.И. о признании сделки заключённой, признании права собственности на трактор. В обоснование заявленных требований истец Бурдин И.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрёл за <данные изъяты> рублей у Колбяшкина В.И. трактор ДТ-75 М <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №,номер двигателя №, номер ведущего моста №. Данная сделка была оформлена соответствующим письменным договором купли-продажи от указанной даты, после чего Колбяшкин В.И. передал ему данный трактор, а он передал <данные изъяты> рублей. Однако, в последующем, выяснилось, что у Колбяшкина В.И. отсутствует паспорт самоходной машинывышеуказанный трактор, в связи с чем, он лишен возможности поставить его на учет в инспекции гостехнадзора, а следовательно и эксплуатировать его по назначению.. -«• Согласно справки главного государственного инженера-инспектора, инспекции Волгоградоблгоетехнадзора по Дубовскому району, ФИО5 данный трактор, в выше указанной инспекции, на учете не состоит и не значится в розыске. Просит суд, "признать сделку по купле-ДД.ММ.ГГГГ года у Колбяшкина Виктора Ивановича тракторДТ-75М <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №, номер двигателя №, номер ведущего моста №- заключенной, признать за ним права собственности на трактор ДТ-75М,<данные изъяты> года выпуска, заводской помер №, номер двигателя №, номер ведущего моста №, Государственная пошлина уплачена. Истец Бурдин И.В. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Колбяшкин В.И. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица Государственного инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Дубовскому району Волгоградской области извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность других лиц. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи либо по наследству. В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом ст.550 ГК РФ установлено обязательное условие о том, что договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Из справки выданной главным государственным инженером -инспектором инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Дубовскому району (л.д.5) следует, что трактор Дт-75 М <данные изъяты> года выпуска, заводской номер № в инспекции на учёте не состоит, в розыске не значится. Из акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что инспектором инспекции Волгоградоблгостехнадзора по Дубовскому району осмотрен трактор Дт-75 М <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №. Из акта приёма передачи самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что Бурдин И.В. предал Колбяшкину В.И. трактор Дт-75 М <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №. Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10) следует, трактор Дт-75 М <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №. Из отчёта об определении рыночной стоимости транспортного средства трактора Дт-75 М <данные изъяты> года (л.д.11-22) следует, что его стоимость составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая выше изложенные требования закона и установленные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать сделку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Бурдиным Игорем Васильевичем и Колбяшкиным Виктором Ивановичем, заключённой. Признать за Бурдиным Игорем Васильевичем право собственности на трактор Дт-75 М <данные изъяты> года выпуска, заводской номер №,номер двигателя №, номер ведущего моста №. Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. В 7-ми дневный срок, с момента получения, решение может быть обжаловано ответчиком в Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: подпись Копия верна: Судья: В.В.Зобнин