Дело №2-594/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 10 июня 2011 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В., единолично, при секретаре : Сапунковой В.А., с участием: начальника Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Новикова В.В., представителя истца Симонян Г.З.- Данильченко Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Дубовке гражданское дело по заявлению Копыловой Ирины Анатольевны о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области, признании действий незаконными, приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Копылова И.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава- исполнителя Дубовского РО УФССП по Волгоградской области, признании действий незаконными, приостановлении исполнительного производства. В обосновании заявления указано, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Дубовского РОФССП Корниловой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ. с неё постановлено взыскать исполнительский сбор и обращено взыскание на её заработную плату в <данные изъяты> в размере <данные изъяты>%. Данное взыскание проводится по исполнительному листу о взыскании с неё в пользу Симонян Г.З. Считает, что данные постановления являются незаконными, поскольку они вынесены в противоречии и при отсутствии условий для обращения взыскания на заработную плату, указанных в ст. 98 ФЗ об исполпроизводстве. Пристав -исполнитель не проводил никаких действий, направленных на реальное исполнение решения суда в законном порядке, о чем свидетельствует хотя бы тот факт, что все исполнительное производство производится по адресу, по которому она более десяти лет не живет. Просит суд, восстановить ей срок подачи заявления об обжаловании и постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского РОФССП от 20.05.2011 г. о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на заработную плату признать незаконными, на время рассмотрения заявления приостановить исполнительное производство о чем сообщить в Дубовский РОФССП и в <данные изъяты>. Заявитель Копылова И.А. извещённая надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Начальник Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Новиков В.В. суду показал, что так как в исполнительном производстве не имеется сведений о вручении должнику постановления, то срок для подачи заявления о об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского РОФССП от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит восстановлению, в признании постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского РОФССП от ДД.ММ.ГГГГ г.-незаконным, приостановлении исполнительного производства, просил отказать. Представитель истца Симонян Г.З.- Данильченко Т.Ю. в заявлении Копыловой И.А. просила, отказать. Выслушав начальника Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Новикова В.В., представителя истца Симонян Г.З.- Данильченко Т.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Учитывая, что в материалах исполнительного производства не имеется сведений об получении Копыловой И.А. постановления о взыскании исполнительского сбора и обращения взыскания на заработную плату судебного пристава-исполнителя Дубовского РОФССП от <данные изъяты> г., следовательно срок на его обжалование подлежит восстановлению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу - исполнителю Дубовского РО УФССП по Волгоградской области Корниловой И.А. поступил исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Дубовским районным судом Волгоградской области о взыскании с Копыловой Ирины Анатольевны в пользу Симонян Гнела Завеновича денежных средств в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно п.3 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве. В соответствии с п.3 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства. При отсутствии такого сообщения повестка, иное извещение посылаются по последнему известному адресу указанного лица и оно считается извещенным, хотя бы по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно п.4 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества. Суд считает, что довод заявителя о том, что судебный пристав -исполнитель не проводил никаких действий, направленных на реальное исполнение решения суда в законном порядке, а совершал исполнительные действия по адресу, по которому должник более 10 лет не проживает является несостоятельным, как так каких - либо иных-сведений не взыскатель, а также должник в Дубовский районный отдел судебных приставов УФССП по Волгоградской области не предоставил. Кроме того, материалами исполнительного производства подтверждается, что постановление о возбуждении исполнительного производства № получено нарочно должником ДД.ММ.ГГГГ в постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. На основании п.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Однако, по истечении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник не сообщил о причинах неисполнения, а также не воспользовался своим правом, предусмотренным п.5 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем осуществлен выход по адресу указанному в исполнительном документе, а именно: <адрес>. В ходе выхода установлено, что должник по указанному адресу не проживает, имущества подлежащего описи и аресту не имеет. В соответствии со ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполненияисполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением в срок для добровольного исполнения судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно п.1 ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и Согласно п.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. В ходе исполнения установлено, что должник работает в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере <данные изъяты>, которое направлено для исполнения в организацию. При изложенных выше обстоятельствах суд считает требования заявителя необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Копыловой Ирине Анатольевне срок на обжалование постановлений о взыскании исполнительского сбора и обращения взыскания на заработную плату судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела УФССП Корниловой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ года. В заявлении Копыловой Ирине Анатольевне о признании постановлениями судебного пристава-исполнителя Дубовского РО УФССП Корниловой И.А. о взыскании исполнительского сбора и обращения взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ- незаконным, приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2011 года. Судья подпись Копия верна. Судья: В.В.Зобнин
взыскании периодических платежей;
иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в
полном объеме.