Дело № 2- 672 /2011г.

      РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка               27 июня 2011 года

                 Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием

заявителя Курышова А.А.,

представителя Дубовского районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области старшего судебного пристава Новикова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по заявлению Курышова Андрея Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 03.06.2011г о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы,

      УСТАНОВИЛ:

Курышова Андрей Александровичобратился в суд с требованием о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тюриной М.А. от 03.06.2011г о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы <данные изъяты> рубля.

При подаче заявления в обосновании заявленного требования указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ - незаконной порубке лесонасаждений с причинением ущерба в размере <данные изъяты> руб., который решено с него взыскать.

9.06.2011 года он получил по почте постановление судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Тюриной М.А. от 3.06.2010 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Постановление судебного-пристава исполнителя считает незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Приговор мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ постановлен на противоречивых доказательствах, несправедлив. Его он обжаловал в апелляционном порядке.

Однако, постановлением Дубовского районного суда Волгоградской области от 1.03.2011 года его жалоба оставлена без удовлетворения.

Судебные решения им были обжалованы в кассационном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда. Жалоба оставлена без удовлетворения.

В настоящее время им подана жалоба на указанные выше судебные решения в Президиум Волгоградского областного суда, которая еще не рассмотрена, а поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе был возбуждать исполнительное производство до разрешения его надзорной жалобы.

В постановлении судебного пристава-исполнителя в нарушение ФЗ «Об исполнительном производстве» не указан срок, в течении которого он обязан добровольно перечислить необходимую сумму на расчетный счет банка с предоставлением копии платежного документа судебному приставу -исполнителю, а также срок, в течении которого он может внести данную сумму непосредственно в районный отдел, что свидетельствует о незаконности постановления.

Судебным приставом -исполнителем нарушен срок направления ему копии вышеуказанного постановления( оно вынесено 3.06.2011 года, а сдано на почту 8.06.2011 г), чем нарушен закон «Об исполнительном производстве».

Просит восстановить ему срок на подачу заявления и признать незаконным постановление судебного-пристава исполнителя от 3 июня 2011 года о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании заявитель Курышов А.А. просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что он считает несправедливым приговор мирового судьи судебного участка № 125 от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанный приговор оставлен без изменения. В настоящее время судебные решения им обжалуются в Президиум Волгоградского областного суда, заседание суда надзорной инстанции назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Он считает, что судебный пристав-исполнитель преждевременно возбудила исполнительное производство, до разрешения его надзорной жалобы.

Старший судебный пристав Дубовского РО ССП УФССП по Волгоградской области Новиков В.В. требования Курышова А.А. не признал, считает действия судебного пристава-исполнителя законными и обоснованными. Приговор мирового судьи судебного участка № 125 от 25.10.2011 года вступил в законную силу. В Дубовский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области поступил исполнительный лист, на основании которого и было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Курышова А.А. 34392 руб. Судебным приставом-исполнителем не был нарушен закон.

Судебный пристав исполнитель Дубовского РО ССП УФССП по Волгоградской области Тюрина М.А. и представитель взыскателя -ГУ Волгоградское лесничество в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения заявителя Курышова А.А., представителя Дубовского РО ССП УФССП по Волгоградской области старшего судебного пристава Новикова В.В., исследовав материалы дела, суд считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности.

Согласно ст. 30 п.5 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство когда суд в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Согласно ст. 68 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что согласно исполнительного листа №, выданного судебным участком № 125 Дубовского района Волгоградской области (л.д. 24-26), судом решено: взыскать с Курышова Андрея Александровича в пользу ГУ «Волгоградское лесничество» в счёт возмещения ущерба от преступления <данные изъяты> рубля. Приговор мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым был выдан исполнительный лист вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист поступил в Дубовский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.(л.д. 24)

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по указанному исполнительному листу.

По мнению суда, судебным приставом исполнителем Тюриной М.А. не было допущено нарушений действующего законодательства об исполнительном производстве при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области от 25 октября 2010 года.

Доводы заявителя Курышова А.А. о том, что в постановлении не указан срок добровольного исполнения несостоятельны, так как срок добровольного исполнения указан.

Направление обжалуемого постановления в адрес Курышова А.А. 8.06.2011 года не является основанием для признания его незаконным.

В связи с изложенным выше суд считает, что требования Курышова А.А. о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тюриной М.А. от 03.06.2011г о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы 34392 рубля удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, что обжалуемое постановление получено Курышовым А.А. 9.06.2011 года, суд считает возможным восстановить ему срок на обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Курышову Андрею Александровичу восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тюриной М.А. от 03.06.2011г. о возбуждении в отношении него исполнительного производства о взыскании суммы 34392 рубля

В удовлетворении заявления Курышова Андрея Александровича о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Дубовского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Тюриной М.А. от 03.06.2011г о возбуждении исполнительного производства о взыскании суммы 34392 рубля- отказать.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 01 июля 2011 года.

Судья                   (подпись)                                                      Л.П.Гайдамакина