Дело № 2-654/2011        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                     04 июля 2011 года

       Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,

при секретаре Белоусовой Д.С.,

с участием истца Осипова А.В.,

представителя истца Осипова А.В.- Рогачёвой А.С., действующей на основании определения суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Андрея Викторовича к Царькову Ивану Фёдоровичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Осипов А.В. обратился в суд с иском к Царькову И.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

       При подаче иска в обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Царьковым И.Ф.- заёмщиком и Осиповым А.В.- займодателем заключен договор займа. До подписания договора займа денежные средства в размере <данные изъяты> были получены Царьковым И.Ф. В соответствии с п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик- Царьков И.Ф. обязан вернуть денежные средства, полученные в целях предпринимательской деятельности для пополнения оборотных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежная сумма по договору займа в размере <данные изъяты> ответчиком Царьковым И.Ф. не возвращена.

        Истец Осипов А.В., представитель истца Рогачёва А.С. в судебном заседании иск поддержали в полном объёме, просили его удовлетворить.

        Ответчик Царьков И.Ф., извещённый о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явился.

        Ходатайство представителя истца Осипова А.В. о рассмотрении дела в порядке заочного производства подлежит удовлетворению, поскольку не явившийся в судебное заседание ответчик Царьков И.Ф. о причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

       Выслушав истца Осипова А.В., представителя истца Рогачёву А.С., исследовав материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осиповым А.В.- займодателем и Царьковым И.Ф.- заёмщиком заключен договор займа (л.д.5).

        В соответствии с п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик- Царьков И.Ф. обязан вернуть денежные средства, полученные в целях предпринимательской деятельности для пополнения оборотных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Царьков И.Ф. получил от Осипова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на условиях договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

       При этом, как того требует ст.56 ГПК РФ, Царьковым И.Ф. в суд не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих возврат им Осипову А.В. по вышеуказанному договору займа суммы долга.

       При указанных данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Осипова А.В. о взыскании в его пользу с Царькова И.Ф. заёмных средств в размере <данные изъяты> нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Царькова И.Ф. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осипова Андрея Викторовича к Царькову Ивану Фёдоровичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Царькова Ивана Фёдоровича в пользу Осипова Андрея Викторовича в счет возврата займа <данные изъяты>.

Взыскать с Царькова Ивана Фёдоровича в пользу Осипова Андрея Викторовича судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

        Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 июля 2011 года.

         Судья      (подпись)

         Судья

         Копия верна                                                                                Г.В. Усков