Дело № 2- 563 /2011г РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 01 июля 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично при секретаре Макаровой Н.В. с участием представителя ответчика - администрации городского поселения г.Дубовка -Клецко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Анжелики Юрьевны поданного от её имени представителем по доверенности Суровой Мариной Геннадьевной к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, Администрации городского поселения г. Дубовка о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок в порядке наследования У С Т А Н О В И Л: Сурова М.Г. от имени и в интересах Карповой А.Ю. обратилась в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, Администрации городского поселения г. Дубовка о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1 От брака имеется сын Карпов М.М. После смерти мужа она и её сын приняли наследство в установленном порядке путём подачи заявления о вступлении в наследство нотариусу и получили свидетельства о праве на наследственное имущество в виде автомобилей <данные изъяты>. В ноябре 2010г Карпова А.Ю. узнала, что муж при жизни построил гараж и фундамент под строительство жилого дома на земельном участке, расположенном в <адрес>. После получения архивных документов ДД.ММ.ГГГГ она и её сын Карпов М.М. обратились к нотариусу о выдаче им дополнительного свидетельства на вышеуказанный земельный участок и расположенный на нём объект незавершенного строительства. В виду того, что в постановлении администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была допущена техническая ошибка и вместо «право пожизненного наследуемого владения» в постановлении указано «право бессрочного пожизненного владения», не предусмотренное на тот момент действовавшим законодательством, нотариус ФИО6 в выдаче дополнительного свидетельства им отказала. Истец Карпова А.Ю. считает, что поскольку в соответствии с нормами действующего земельного законодательства земельный участок по <адрес> принадлежал на праве собственности ФИО1, то он должен быть включен в состав наследства, открывшегося смертью ФИО1 и за ней в порядке наследования должно быть признано право собственности на указанный земельный участок и объект незавершенного строительства индивидуального жилого дома. В последующем исковые требования были в порядке ст. 39 ГПК РФ изменены и истец просил включить в состав наследства, подлежащего наследованию Карповой Анжеликой Юрьевной после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства индивидуального жилого дома, инвентарный №, застроенная площадь 130 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, Дубовка, <адрес> и земельного участка площадью 678 кв. метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу <адрес>, Дубовка, <адрес>. Зарегистрировать за Карповой Анжеликой Юрьевной право собственности в порядке наследования на объект незавершенного строительства -индивидуального жилого дома, инвентарный №, застроенная площадь 130 кв.м, расположенного по адресу <адрес>, Дубовка, <адрес> и земельного участка площадью 678 кв. метров, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, Дубовка, <адрес>. (т.1 л.д. 33) В судебное заседание истец Карпова А.Ю., её представитель Сурова М.Г., извещенные о дне и времени слушания в судебное заседание не явились. В Дубовский районный суд от представителя истца Карповой А.Ю., поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. ( л.д.34 ). Представитель ответчика - администрации городского поселения г. Дубовка Клецко А.Н. не возражал против удовлетворения исковых требований Карповой А.Ю. Представители ответчиков - отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо Карпов М.М., извещенный о дне и времени слушания дела в суд не явился, от представителя третьего лица - Сурова М.Г., поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований Карповой А.Ю. ( л.д.34 ). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Карповой А.Ю., её представителя Суровой М.Г., представителей ответчиков - отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, межрайонной инспекции № 5 Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, третьего лица Карпова М.М. Выслушав объяснение представителя ответчика- администрации городского поселения <адрес> Клецко А.Н., изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Судом установлено, что истец Карпова А.Ю. является женой умершего ФИО1, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией свидетельства о заключении брака. ( л.д. 13). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д. 12). Как следует из постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отведен земельный участок площадью 678 кв.м в бессрочно пожизненное владение для строительства жилого дома и хозпостроек по. <адрес> в <адрес>.( л.д. 10) Из копии свидетельства на право собственности на землю видно, что на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был передан в собственность бесплатно земельный участок, площадью 678,0 кв.м, расположенный по адресу <адрес>. ( л.д. 9) Из кадастрового паспорта на земельный участок следует техническая характеристика земельного участка площадью 678 кв.м по <адрес> в <адрес>, имеющего кадастровый номер 34 : 05:010108 : 19 (л.д. 11). Из копии кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства, следует, что по <адрес> в <адрес> имеется объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, застроенная площадь 130 кв.м. ( л.д. 15-17) Соответствующая регистрация права собственности на земельный участок до смерти ФИО1 не проводилась, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений. (л.д. 7) Таким образом, в судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 при жизни на указанный выше земельный участок и на объект незавершенного строительства индивидуального жилого дома расположенного на данном земельном участке возникло в результате административно-правового способа. Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. Карпова А.Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону к имуществу ФИО1 В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Карпова А.Ю. обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО6 было заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 по заявлению Карповой А.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Карпова М.М. и ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на автомашину <данные изъяты> 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, 1978 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>. Карпова А.Ю. является наследницей по закону к имуществу ФИО1 Земельный участок общей площадью 678 кв.м и находящийся на нём объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома входит в состав наследственного имущества, следовательно с момента принятия наследства у Карповой А.Ю. возникло право на приобретение в собственность данного земельного участка и объект незавершенного строительства индивидуального жилого дома. В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Карповой А.Ю Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в состав наследства, подлежащего наследованию Карповой Анжеликой Юрьевной после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде объекта незавершенного строительства индивидуального жилого дома, инвентарный №, застроенная площадь 130 кв.м, расположенного по адресу <адрес> и земельного участка площадью 678 кв. метров, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Зарегистрировать за Карповой Анжеликой Юрьевной право собственности в порядке наследования на объект незавершенного строительства индивидуального жилого дома, инвентарный №, застроенная площадь 130 кв.м, расположенного по адресу <адрес> и земельный участок площадью 678 кв. метров, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу : <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке через Дубовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда. Стороны вправе участвовать в кассационном рассмотрении гражданского дела. Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2011 года. Судья ( подпись) Л.П.Гайдамакина