Заочное решение о взыскании суммы долга по кредитному договору с Мартынова А.В.



Дело № 2-660/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2011 года                                                                г. Дубовка                                                                                                                      

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П.,единолично

при секретаре Макаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Мартынову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к Мартынову А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4092 руб. 42 коп.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» с ответчиком Мартыновым А.В. был заключен кредитный договор -ф, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства LADA 210740, год выпуска 2008 г., идентификационный , двигатель , 21067, кузов № <данные изъяты>, цвет сине-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества.

В соответствии с п.10 кредитного договора -ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в срок до 30(31) числа.

Однако в нарушении п.10 вышеуказанного кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Мартынова А.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> копеек, сумма неуплаченных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> копеек, долг по погашению просроченного кредита - <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> копейки, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -5146 рублей 34 копейки, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец просит взыскать с ответчика Мартынова Алексея Владимировича в пользу ООО « Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору -ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144621 рублей 22 копеек.

Представитель истца - ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. От представителя ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Аряхова Д.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика просит вынести по делу заочное решение( л.д.70-71 )

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца -ООО « Русфинанс Банк».

Ответчик Мартынов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 67-68 ), в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, с заявлениями о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обращался.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Мартынова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно кредитного договора -Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику Мартынову А.В.кредит в размере <данные изъяты> копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 35 % годовых, для приобретения в собственность подержанного автотранспортного средства.

В соответствии с п.10, п.12 данного кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство по возврату полученных денежных средств и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, путем безналичного перечисления либо внесения в кассу кредитора денежных средств в виде ежемесячных платежей по возврату кредита в размере <данные изъяты> копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> копеек является фиксированным. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Согласно п.20, 22 вышеуказанного договора Мартынов А.В. возложил на себя обязанность по передаче кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль, о чем был оформлен договор залога имущества № 6206989\01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Мартынов А.В. представляет ООО « Русфинанс Банк» в залог транспортное средство - автомобиль LADA 210740, год выпуска 2008 г., идентификационный № , двигатель , 21067, кузов № ХТА , цвет сине-зеленый. Залоговая стоимость имущества составляет 155900 рублей. ( л.д. 14-16).

В соответствии с п. 26 договора кредитор имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по нему в случаях, в том числе при ненадлежащим исполнении ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и уплате процентов ежемесячного платежа.

Из истории погашений клиента по договору за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.42-48) видно, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Так на ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты>. коп, сумма просрочки % составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты>., сумма просрочки % за прошедший месяц составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты>., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты>., начисление процентов <данные изъяты> руб

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., сумма просрочки % за прошедший месяц составил <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., начисление процентов -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., начисление процентов -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., начисление процентов -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., начисление процентов -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма просрочки долга составила <данные изъяты> руб., начисление процентов -<данные изъяты> руб.

Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные пунктами 1(б), 10, 11 настоящего договора сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки

Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременной возврата кредита в сроки, предусмотренные пунктами 1(б), 10, 11 настоящего договора сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Начиная с мая 2009 года ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушение условий закладной и кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ, ответчиком неоднократно нарушались. В связи с неисполнением Мартыновым А.В. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом ООО « Русфинанс Банк» 13.05.2011г ответчику Мартынову А.В. было направлено заказное письмо с претензией о возврате суммы займа (л.д. 9,10-11 ), которая ответчиком выполнена не была.

Задолженность Мартынова А.В., подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением ею условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору по состоянию на 20 мая 2011 года, составляет <данные изъяты> копейки, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты> копеек, сумма неуплаченных процентов на сумму текущего долга - <данные изъяты> копеек, долг по погашению просроченного кредита - <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам - <данные изъяты> копейки, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -<данные изъяты> копейки, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -<данные изъяты>

При указанных данных требования истца о взыскании указанной выше суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при подаче по настоящему делу искового заявления ООО «Русфинанс Банк » была уплачена государственная пошлина в сумме 4092 рублей 42 копеек (л.д.7).

Учитывая, что судом удовлетворены требования имущественного характера при цене иска <данные изъяты> копейки, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет понесенных истцом указанных судебных расходов 4092 рубля 42 копейки.

            

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Взыскать с Мартынова Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк« сумму задолженности по кредитному договору -Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и в возмещение расходов по оплате госпошлины 4092 ( четыре тысячи девяносто два) рубля 42 копейки.

Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июля 2011 года.

Судья        Л.П.Гайдамакина