Дело № 2- 457 /2011г Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 апреля 2011 года г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично при секретаре Макаровой Н.В. с участием истцов : Демидовой Т.Б., Лымарева Ю.Б. представителя ответчика Лымаревой М.И. - адвоката Маценавичуте М.А., удостоверение 544, ордер 09-099644 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Татьяны Борисовны, Лымарева Юрия Борисовича к Лымаревой Марине Ивановне о признании её не приобретшей права на проживание и снятии с регистрационного учета У С Т А Н О В И Л: Демидова Т.Б. и Лымарев Ю.Б. обратились в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к Лымаревой Марине Ивановне о признании её утратившей право проживания в жилом <адрес> и снятии Лымаревой Марины Ивановны с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. В обоснование требований указали, что ониявляются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждый. Дом достался им по наследству, после смерти матери - ФИО2.Право собственности за ними зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о регистрации за ними права собственности. Им были выданы свидетельства о государственной регистрации.На момент регистрации за ними права собственности, в доме была зарегистрирована Лымарева Марина Ивановна - бывшая супруга Лымарева Ю.Б., с которой последний расторг брак в 1997 году. В настоящее время Лымарева М.И. не является членом семьи и не проживает в данном жилом доме, но с регистрационного учета добровольно не снимается. В связи с регистрацией постороннего лица в жилом доме они не могут в полной мере воспользоваться своими правами собственников. Нарушаются их права и законные интересы, к ним предъявляются требования об уплате за потребление воды и услуг по вывозу мусора с учетом регистрации ответчика, то есть регистрация ответчика увеличивает стоимость коммунальных услуг. Кроме того, в их адрес приходят письма на имя ответчика от судебных приставов, банковских учреждений, приезжают люди из службы безопасности банка и угрожают принудительным взысканием долгов, что доставляет им беспокойство и нарушает покой. Таким образом, регистрация Лымаревой М.И. в принадлежащем им жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> нарушает их права, как собственников, предусмотренные ч.1 ст.209ГК РФ по владению, пользованию и распоряжению недвижимым имуществом. В судебном заседании истцы Демидова Т.Б., Лымарев Ю.Б. исковые требования изменили в порядке ст. 39 ГПК РФ и просили признать Лымареву Марину Ивановну не приобретшей право на проживание в <адрес> и снять её с регистрационного учёта. Истцы Демидова Т.Б., Лымарев Ю.Б. суду показали, что ответчик Лымарева М.И. ни одного дня не проживала в <адрес>. Ответчик была зарегистрирована в доме ДД.ММ.ГГГГ лишь с той целью, чтобы она могла получать пособие на несовершеннолетнего ребенка. В дом ответчица не вселялась. Ответчик Лымарева М.И. в судебное заседание не явилась по причине неизвестности её места пребывания в настоящее время. Суд считает возможным на основании ст.119 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело по существу спора в отсутствие ответчика Лымаревой М.И. Назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Маценавичуте М.А. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, так как считает, что ответчик отсутствует и выяснить обстоятельства проживала ли ответчик по указанному адресу и приобрела ли она право на проживания не представляется возможным. Представитель третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы РФ по Волгоградской области в Дубовском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом ( л.д. 17). Суд считает возможным на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя третьего лица - отдела Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Дубовском районе. Выслушав объяснение истцов Демидовой Т.Б., Лымарева Ю.Б., представителя ответчика Лымаревой М.И.- адвоката Маценавичуте М.А.,допросив свидетелей ФИО10, ФИО9, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 7 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ " снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Судом установлено, что истцы Демидова Т.Б. и Лымарев Ю.Б. являются собственниками по 1/2 доли каждый жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4,5) Из копии домовой книги следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зарегистрирована ответчик Лымарева Марина Ивановна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.( л.д. 27-26). Довод истцов о том, что Лымарева М.И. не вселялась в домовладение№ 163 по <адрес> и ни одного дня не проживала в нём нашёл подтверждение в судебном заседании. Так, из показаний свидетелей ФИО10, ФИО9 следует, что они проживают в <адрес>. Они хорошо знали ФИО2, проживавшую в <адрес>. Ответчик Лымарева М.И. была женой Лымарева Ю.Б. Мать последнего -ФИО2 в 2008 году зарегистрировала Лымареву М.И. в своем <адрес> в <адрес>. Однако Лымарева М.И. не вселялась в указанное домовладение и не проживала там ни одного дня. Мать истцов ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти. Брак между Лымаревым Ю.Б. и Лымаревой М.И. расторгнут решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, имеющейся в материалах дела (л.д. 6) Судом установлено, что ответчик Лымарева М.И. не является членом семьи истцов, а также не проживала на данной жилой площади на день регистрации, а следовательно она не имеет предусмотренного ст.31 ЖК РФ права пользования вышеуказанным жилым помещением наравне с его собственниками. В соответствии с ФЗ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", регистрация (заменившая институт прописки) или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. (ст.З указанного Закона). С учетом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Лымареву Марину Ивановну не приобретшей право на проживание в принадлежащем на праве собственности Демидовой Татьяне Борисовне и Лымареву Юрию Борисовичу <адрес> в <адрес>. Лымареву Марину Ивановну снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение в кассационном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья подпись Л.П.Гайдамакина Копия верна: Судья Л.П.Гайдамакина