Дело № 2-655/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 года г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., при секретаре Овчинниковой М.Ф., с участием истца Гапонова Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапонова Бориса Валентиновича к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Гапонов Б.В. обратился в суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, проживавшая в селе <адрес>, в связи, с чем открылось наследство. В соответствии со ст. 1149 Гражданского кодекса РФ являясь наследником по закону, заявлением нотариусу <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ он принял наследство. Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве на наследование по закону в части денежных средств, хранящихся на счетах в отделении Сберегательного Банка РФ. В числе другого имущества Гапоновой B.C. принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся в <адрес>, который имеет инвентарный №. Дом расположен на земельном участке с тем же адресом площадью <данные изъяты> кв.м., который имеет кадастровый номер №. Согласно выписки из похозяйственной книги № администрации Давыдовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок принадлежал Гапоновой B.C. на праве собственности и передавался ей в собственность постановлением администрации указанного поселения № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства. Он обращался к нотариусу для выдачи ему свидетельств о праве на указанное наследство - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу. <адрес>, но ему в этом было отказано, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства. В силу юридической неграмотности его мать не зарегистрировала своё право на указанное недвижимое имущество надлежащим образом. Но при жизни она открыто владела и добросовестно пользовалась данным имуществом, неся бремя его содержания, считала его собственностью. В связи с изложенным он лишен возможности предоставить нотариусу бесспорные доказательства, подтверждающие право собственности умершей матери на наследуемые дом и земельный участок. У него есть сестра - ФИО3, проживающая в <адрес>, которая при подаче им заявления нотариусу о вступлении в наследство подала заявление нотариусу о том, что она от своей доли наследства отказывается. Просит зарегистрировать за ним право собственности в порядке наследования на вышеуказанное недвижимое имущество. Ответчики - представитель отдела по управлению муниципальным имуществом, земельными и природными ресурсами администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области, представитель межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не обратились. В судебном заседании истец Гапонов Б.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В связи с неявкой в судебное заседание ответчиков просил вынести по делу заочное решение. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства. Представитель третьего лица администрации Давыдовского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Третье лицо ФИО3 представила в суд заявление (л.д. 51) о рассмотрении дела без её участия, против удовлетворения заявленных по делу исковых требований не возражает. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу заявленного спора в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц. Выслушав объяснения истца Гапонова Б.В., исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования. Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п.п.3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права. Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства. Судом по настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7). Поданным нотариусу <адрес> ФИО5 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре за №, истец Гапонов Б.В. принял наследство по закону после смерти своей матери ФИО2, так как он является наследником по закону первой очереди, что подтверждено представленным в суд наследственным делом (л.д. 30-46). Указанная степень родства наследника умершей ФИО2 подтверждена свидетельством о рождении (л.д. 32). Согласно кадастрового паспорта здания от 19 августа 2009 года (л.д. 11-12) жилой дом по адресу: <адрес>, имеет инвентарный номер №, общую площадь <данные изъяты> кв.м. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от 09 августа 2010 года (л.д. 13) земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеет кадастровый номер №, кадастровую стоимость <данные изъяты> рублей, сведения о правах отсутствуют. Из представленной суду справки главы Давыдовского сельского поселения Дубовского муниципального района Волгоградской области от 09 июля 2010 года исх. № 558 (л.д. 14), выданной на основании похозяйственной книги № 1 (л.д. 16-17), следует, что ФИО2, действительно принадлежит жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу:Волгоградская область, <адрес>. Данный жилой дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. и имеет кадастровый номер №. Согласно выписки из похозяйственной книги от 17 ноября 2009 года (л.д. 15) следует, что ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, назначение земельного участка: земли населённых пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, о чём в похозяйственной книге № 1, лицевой счёт № 16 сделана запись на основании постановления № 1 от 16 ноября 1992 года. Из представленного в суд технического паспортана жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22) следует, что общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв. м., жилая площадь составляет <данные изъяты> кв. м., инвентарная стоимость составляет <данные изъяты> рубля. Согласно представленных суду выписок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24), в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на объекты запроса, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Из наследственного дела ФИО2 (л.д. 30-46) следует, что Гапонову Б.В. выдано свидетельство о праве на наследства по закону за умершей ФИО2 на денежные средства в доп. офисе № Камышинского отделения АКСБ РФ со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями (л.д. 66). Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2 несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, фактически являлась собственником указанными выше жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу:Волгоградская область, <адрес>. Кроме того, суд полагает установленным, что истец Гапонов Б.В. фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, в том числе в виде вышеуказанного недвижимого имущества, в связи с чем, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, и с учётом отказа от данного наследства ФИО3 именно он считается принявшим в наследство спорное недвижимое имущество, в связи с чем, у Гапонова Б.В. наступило право собственности на данное имущество. При указанных данных исковые требования Гапонова Б.В. являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Зарегистрировать за Гапоновым Борисом Валентиновичем право собственности в порядке наследования на жилой <адрес> расположенный по <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий инвентарный номер №. Зарегистрировать за Гапоновым Борисом Валентиновичем право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером участка №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Мотивированное решение составлено 06 июля 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: судья А.Я. Репин