Дело № 2-735/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 05 августа 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., единолично, при секретаре Овчинниковой М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России (ОАО) в лице Камышинского отделения № 1725 Сбербанка России к Белоусову Алексею Викторовичу, Белоусову Виктору Павловичу, Белоусовой Софии Ивановне, Белоусовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Сбербанк России (ОАО) в лице Камышинского отделения № 1725 Сбербанка России обратился в суд с иском к Белоусову Алексею Викторовичу, Белоусову Виктору Павловичу, Белоусовой Софии Ивановне, Белоусовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Городищенского отделения № 8303 Сбербанка России и Белоусовым Алексеем Викторовичем был заключён кредитный договор №. Согласно указанного кредитного договора заёмщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым Виктором Павловичем, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовой Софией Ивановной, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовой Юлией Николаевной. В соответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора, заёмщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со срочным обязательством, являющимся приложением № к кредитному договору. Согласно п.2.1 договора поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заёмщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 2.7 кредитного договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. За время пользования кредитными ресурсами Белоусов А.В. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последний платёж по кредиту был произведен 23.12.2009 года в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С заёмщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Заёмщик в установленный срок согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и процентов за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором. Общая сумма задолженности заемщика перед банком на 27 июня 2011 года составляет <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2 451 рублей 44 копейки - неустойка за просроченные проценты. В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. .. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Просили взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Камышинского отделения № в солидарном порядке с ответчиков Белоусова А.В., Белоусова В.П., Белоусовой С.И., Белоусовой Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек. Представитель истца - Сбербанк России (ОАО) в лице Камышинского отделения № Сбербанка России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме и в случае неявки ответчика просит вынести по делу заочное решение. Ответчики Белоусов А.В., Белоусов В.П., Белоусова С.И., Белоусова Ю.Н., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратились. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков Белоусова А.В., Белоусова В.П., Белоусовой С.И., Белоусовой Ю.Н. в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью. Статья 363 ГК РФ определяет, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ч. 1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Судом по делу установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-13) Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Городищенского отделения № 8303 Сбербанка России предоставил Белоусову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 17 % годовых, цели личного потребления. В соответствии с п.п. 2.4 погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 настоящего договора. Согласно п.п. 2.5 вышеуказанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится наличными деньгами через кассы филиалов кредитора, переводами через предприятия связи, перечислением со счетов по вкладам. Согласно п. 4.6 кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Согласно договорампоручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белоусовым В.П. (л.д. 16-18), № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белоусовой С.И. (л.д. 19-21), № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Белоусовой Ю.Н. (л.д. 22-24) каждый поручитель принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению. В соответствии с представленными истцом суду расчётами задолженности (л.д. 26, 27, 28, 29, 30, 31) которые суд считает обоснованными и принимает во внимание, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты. Из требований о досрочном погашении кредита (л.д. 32, 33, 34, 35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ заёмщику, и ДД.ММ.ГГГГ поручителям были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Из истории операций по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39) следует, что ответчик Белоусов А.В. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последний платёж по кредиту был произведен им ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. Судом по делу установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Городищенского отделения № Сбербанка России предоставил Белоусову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен банком Белоусову А.В. путём выдачи наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). Таким образом, Сберегательный банк РФ (ОАО) в полном объеме со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером. В соответствии с п.п. 2.4 погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Согласно п.п. 2.5 вышеуказанного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита. Однако, ответчик Белоусов А.В. не исполнил взятые на себя кредитные обязательства, предусмотренные законом и договором, что подтверждается расчётами задолженности (л.д. 26-31), тем самым нарушил условия кредитного соглашения. Поскольку заёмщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор- банк вправе, согласно п.4.6 договора, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Кроме того, ч.1 ст.361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовым В.П., № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовой С.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Белоусовой Ю.Н. в соответствии с которыми каждый поручитель принял на себя обязательство солидарно с заёмщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному соглашению. Из представленных суду требований о досрочном погашении кредита (л.д. 32, 33, 34, 35) следует, что наряду с заёмщиком, его поручителям истцом были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые оставлены без удовлетворения. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному договору. С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Камышинского отделения № к Белоусову А.В., Белоусову В.П., Белоусовой С.И., Белоусовой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты, нашли подтверждение в судебном заседании, основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению. Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска банком были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 7), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Белоусова Алексея Викторовича, Белоусова Виктора Павловича, Белоусовой Софии Ивановны, Белоусовой Юлии Николаевны солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченный основной долг, 2 <данные изъяты> копейки - неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек. Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Мотивированное заочное решение составлено 10 августа 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья А.Я. Репин
удовлетворению по следующим основаниям.