Дело № 2-732/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                                                              1 августа 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи РЕПИНА А.Я., единолично,

при секретаре ОВЧИННИКОВОЙ М.Ф.,

с участием: представителя истца Баклашкиной Р.Н. - БЛИНКОВОЙ С.И.,

ответчика ШОСТАК А.И.,

представителя ответчика Шостак А.И. - РЯБОВА К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклашкиной Раисы Никитичны к Шостак Александру Ивановичу об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Баклашкина Р.Н. обратилась в суд с иском к Шостак А.И. об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> в <адрес>.

В настоящее время не может пользоваться собственностью в полном объёме в связи с тем, что там прописан Шостак А.И, который на требования о снятии с регистрационного учёта не реагирует. Ответчик имеет свои замки в доме, проживает один, никого не впуская, ключи от дома не даёт.

Баклашкина Р.Н. считает, что как собственник лишена права пользования, владения и распоряжения своим имуществом в полном объёме. Ей необходимо вселиться в дом, сделать ремонт жилого дома, при необходимости реконструкцию, но она лишена права это сделать, так как Шостак А.И. всячески этому препятствует. Ответчик никогда не являлся и не является членом её семьи, поэтому жить совместно с ним невозможно.

Истец просит суд устранить препятствие в пользовании её жилым домом № по <адрес> в <адрес>, обязать отделение УФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе снять с регистрационного учёта Шостак А.И. из данного дома и обязать ответчика передать ей ключи от вышеуказанного дома.

Истец Баклашкина Р.Н. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ч.3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием её представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца Баклашкиной Р.Н. - Блинкова С.И. поддержала иск по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Шостак А.И. и его представитель Рябов К.В. исковые требования не признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (в ред. от 18.07.2006, с изм. от 25.12.2008) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Статьей 7 указанного Закона предусмотрены случаи снятия гражданина с регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина либо выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Баклашкина Р.Н. владеет на праве собственности жилым домом и земельным участком по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, договором купли - продажи жилого дома и земельного участка (л.д. 6,7,10).

Из кадастровых паспортов на жилой дом и земельный участок, расположенные по указанному выше адресу следуют их технические характеристики (л.д. 11-12,13).

Согласно сообщению ОУФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе Шостак А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

          В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Суд считает, что правового основания для удовлетворения требований об устранении препятствия в пользовании жилым домом № по <адрес> в <адрес>, обязывании передачи ключей от данного дома не имеется.

Поскольку снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета, заявленные истцом требования в части снятия ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу не относятся к компетенции суда.

На предложение суда об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, представитель истца ответила отказом.

Определение содержания того материально-правового требования к ответчику, удовлетворение которого посредством судебного разбирательства добивается истец, - важнейшее диспозитивное право последнего. Никто не может навязать истцу свое видение относительно требования, по которому суд должен принять решение.

Принимая во внимание, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, учитывая, что в соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ решение принимается по заявленным истцом требованиям (основаниям и предмету иска), иск Баклашкиной Р.Н. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

Баклашкиной Раисе Никитичне в удовлетворении иска к Шостак Александру Ивановичу об устранении препятствия в пользовании её жилым домом № по <адрес> в <адрес>; обязывании отделения УФМС России по Волгоградской области в Дубовском районе снять с регистрационного учёта Шостак Александра Ивановича из <адрес> в <адрес>; обязывании Шостак Александра Ивановича передать ей ключи от <адрес> в <адрес> - отказать.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение составлено 5 августа 2011 года.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья                                                                                          А.Я. РЕПИН