Дело № 2-739/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                02 августа 2011 года

           Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Репина А.Я., единолично,

при секретаре Овчинниковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовского филиала Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» к Мустафаеву Рамизу Ниязовичу о взыскании суммы долга и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Дубовский филиал Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» обратился в суд с иском к Мустафаеву Р.Н. с требованиями о взыскании задолженности по оплате услуги за подачу воды на сумму <данные изъяты> копеек, пени за просрочку платежа на сумму <данные изъяты> копейка.

При подаче искового заявления в обоснование заявленного требования истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Дубовским филиалом ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» был заключен договор №, в соответствии с которым филиал обязан представить Мустафаеву Р.Н. воду согласно заявки, а ответчик обязан оплатить предоставленную ему услугу.

В соответствии с заявкой ответчику было отпущено за июнь-август 2010 года - <данные изъяты> куб.м. по цене 1, 75 рублей за 1 куб.м., на общую стоимость <данные изъяты> копеек, что подтверждается актами выполненных работ. За оказанные услуги ответчик оплатил <данные изъяты> рублей. Задолженность по договору составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 5.1 договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 1/300 % ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы задолженности. Согласно Указания ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-у, начиная с 03 мая 2011 года ставка рефинансирования установлена в размере 8, 25% годовых. Пункт 3.8 договора с учётом дополнительного соглашения устанавливает срок завершения всех платежей - 25 сентября 2010 года.

Таким образом неустойка равна:

с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ =248 дней.

<данные изъяты> копеек х (8,25 : 300) х 248 дней : 100 = <данные изъяты> копейка.

Представитель истца Дубовского филиала ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела без участия их представителя               (л.д. 22-23).

Ответчик Мустафаев Р.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу в суд также не обращался.

Судом определено на основании ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что согласно пп. 2.2 п. 2 Положения Дубовского филиала ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» утвержденного приказом директора ФГУ «Управление Волгоградмелиоводхоз» от 25 октября 2010 года № 202, учреждение оказывает услуги по подаче воды водопользователям, сельхозтоваропроизводителям и сельскому населению.

Согласно договора № 35 от 09 июня 2010 года на возмездное оказание услуг по подаче воды водопользователям при расчёте через мощность насосно-силового оборудования, заключенному между ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» в лице Дубовского филиала и Мустафаева Р.Н. (л.д. 4-9), ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» подаёт с 25 мая 2010 года по 30 июня 2010 года воду с использованием насосно-силового оборудования на площадь 15,0 га в количестве 117000 куб.м., расположенную на ОУ «Песковатский», ответчик - Мустафаев Р.Н. оплачивает оказанные услуги.

Согласно акта объёма оказанных услуг от 01 сентября 2010 года орошаемая площадь водопользователя Мустафаева Р.Н. на 26 января 2010 года составляет 13 га. За поливной период 2010 года на орошаемый участок подано, в соответствии с договором <данные изъяты> куб.м. воды, стоимость услуг по подаче воды составляет <данные изъяты> копеек (л.д. 10).

Из акта выполненных работ на 01 июля 2010 года (л.д. 11) следует, что количество поданной истцом воды на поле ответчика составило 73785 куб.м. на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Из акта выполненных работ на 01 августа 2010 года (л.д. 12) следует, что количество поданной истцом воды на поле ответчика составило 66293 куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Из акта выполненных работ на 01 сентября 2010 года (л.д. 13) следует, что количество поданной истцом воды на поле ответчика составило 84491 куб.м. на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно справки (л.д. 14) Мустафаев Р.Н. в 2010 году оплатил в кассу Дубовского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» за подачу воды на орошаемый участок <данные изъяты> рублей.

Из представленного в суд расчёта суммы иска за оказанные услуги по подаче воды для целей орошения (л.д. 15) следует, что сумма задолженности за оказанные услуги составляет <данные изъяты> копеек, ответчиком оплачены услуги на сумму <данные изъяты> рублей, сумма долга на день предъявления иска составляет <данные изъяты> копеек, сумма пени с 26.09.2010 года по 01.06.2010 года (248 дней) составляет <данные изъяты> копеек х (8,25/300) х 248 дн./100 = <данные изъяты> копейка, сумма иска с учётом пени составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> копейка = <данные изъяты> копеек.

Поскольку ответчиком Мустафаевым Р.Н. суду не представлено своего расчёта полученной им для полива воды, учитывая согласие с методикой подсчёта количества воды, указанной в договоре № 35 от 09 июня 2010 года, а также отсутствие письменных возражений при подписании договора и оказании услуги по подаче воды, суд принимает расчёт истца (л.д.15).

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дубовский филиал ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжению по Волгоградской области» со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил Тадевосян Т.К. воду для орошения участка в объемах и на условиях, оговоренных договором № 35 от 09 июня 2010 года.

Вместе с тем, ответчиком Мустафаевым Р.Н. суду не представлено каких-либо возражений относительно иска, а также доказательств того, что ему не предоставлена услуга по водоснабжению его участка.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Дубовского филиала ФГУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжению по Волгоградской области» к                    Мустафаеву Р.Н. о взыскании суммы долга и пени, нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положений главы 25.3 НК РФ суд не находит оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины или его снижения и согласно ст. 333.19 НК РФ с ответчика Мустафаева Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мустафаева Рамиза Ниязовича в пользу Дубовского филиала Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» задолженность по оплате услуг по подаче воды на сумму <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мустафаева Рамиза Ниязовича в пользу Федерального государственного учреждения «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» пени за просрочку платеже в размере <данные изъяты> копейку копеек.

Взыскать с Мустафаева Рамиза Ниязовича в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 05 августа 2011 года.

Судья (подпись)

Копия верна: судья                                                                                          А.Я. РЕПИН