Дело №2- 752\2011г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 12 августа 2011г. Дубовский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично При секретаре Куклицкой М.А. С участием представителя истца ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза А.А.Шарова»- Аносова В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» к Антоновой Наталье Михайловне об обязывании совершения действий УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» обратилось в суд с иском к Антоновой Наталье Михайловне об обязывании совершения действий. В обосновании исковых требований ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза А.А.Шарова» указано, что Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А.Шарова», в своём составе имущественного комплекса содержит на балансе 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> По состоянию на 05.07.2011 г. все квартиры в этом доме приватизированы его жильцами. Истец, имеет на балансе вышеуказанный 2-х этажный жилой дом, являющийся федеральной собственностью, но не переданный ему ГУ Росимуществом Волгоградской области в оперативное управление. В настоящее время истец продолжает выплачивать налог на имущество, земельный налог (за вышеуказанный дом), фактически не являясь собственником жилых помещений. Истец - федеральное бюджетное учреждение, имущественный комплекс которого учитывается в реестре Федерального имущества, однако вышеуказанный дом с ДД.ММ.ГГГГ года в реестре не состоит, по причине отсутствия технической документации его невозможно включить в реестре федерального имущества, а затем в установленном законом порядке снять с учета, исключить из реестра недвижимости, с последующим снятием дома с баланса. Для выполнения мероприятий по снятию с баланса вышеуказанного дома, а также соблюдения порядка по ведению государственного реестра федерального имущества истец обязан провести техническую инвентаризацию объекта недвижимости и получить дубликат технического паспорта, с последующим исключением его из реестра федерального имущества и снятием объекта недвижимости с баланса учреждения. Ранее имеющийся технический паспорт на вышеуказанный двухэтажный жилой дом, выданный в <адрес> году, истцом был утерян. Истец обязан предоставить в Управление федеральным имуществом Волгоградской области дубликат технического паспорта дома по состоянию на 10.07.2011 года взамен утерянного. ДД.ММ.ГГГГ. истец приглашал сотрудника Дубовского Федерального БТИ, предварительно уведомив всех собственников жилых и нежилых помещений, проживающих в 2-х этажном доме, о необходимости их личного присутствия, для проведения технической инвентаризации помещений по адресу: <адрес> с целью изготовления дубликата технического паспорта. Однако, собравшиеся жильцы дома ни представителя истца, ни сотрудника Дубовского Федерального БТИ для проведения технической инвентаризации в жилые помещения не пустили, сославшись на то, что они являются собственниками жилья, и они сами вправе решать, кого и для чего допускать им в свои квартиры. Таким образом, из-за воспрепятствования ответчика в допуске сотрудника Дубовского Федерального БТИ в свои квартиры, проведение их технической инвентаризации было сорвано. Истец считает такое воспрепятствование незаконным, так как оно нарушает права уполномоченного юридического лица, на балансе которого содержится недвижимое имущество - 2-х этажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Истец просит обязать ответчика допустить в квартиру <адрес> сотрудника Федерального Дубовского БТИ для проведения технической инвентаризации с целью изготовления технического паспорта. В судебном заседании представитель истца ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза А.А.Шарова»- Аносов В.В. исковые требования просил удовлетворить. Ответчик Антонова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрении дела ( л.д. 18, ). С заявлениями об отложении разбирательства по делу либо рассмотрении дела в её отсутствии в суд не обращалась. Судом определено на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца- ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза А.А.Шарова» Аносова В.В., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Антонова Наталья Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирована по адресу : <адрес> Здание жилого дома <адрес> находится на балансе у Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза А.А.Шарова». Указанные обстоятельства подтверждаются кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.23-25) ДД.ММ.ГГГГ года ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А.Шарова» обратилось с заявлением в Волгоградский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» о выдаче нового технического паспорта на 2-этажный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года между ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж имени Героя Советского Союза А.А.Шарова» и Волгоградским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» был заключен договор на выполнение работ по технической инвентаризации, в том числе и многоквартирного жилого дома по адресу : <адрес> На ДД.ММ.ГГГГ года назначена была дата выхода сотрудника Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ».(л.д. 39) Как следует из объяснения представителя истца ФГОУ СПО «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза А.А.Шарова» Аносова В.В., ответчик на допустила сотрудника Волгоградского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» в квартиру по адресу : <адрес> В соответствии со ст. 1,2,12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре. Учитывая, что <адрес> находится на балансе истца и ему для выполнения мероприятий для снятия с баланса указанного дома необходим технический паспорт на вышеуказанный двухэтажный жилой дом, суд считает исковые требования Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Дубовский зооветеринарный колледж им. Героя Советского Союза Шарова А.А.» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Обязать Антонову Наталью Михайловну обеспечить допуск сотрудника Волгоградского филиала ФГУП « Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» <адрес> Взыскать с Антоновой Натальи Михайловны в ползу государства госпошлину <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Дубовский районный суд в течении 10 дней. Ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение отпечатано в совещательной комнате. Судья Л.П. Гайдамакина