Дело № 2-748/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 09 августа 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., при секретаре Белоусовой Д.В., с участием представителя истца Любофеевой Н.В. - адвоката Фисенко B.C., удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ доверенность ДД.ММ.ГГГГ. представителя ответчика Волкова А.В.- адвоката Кармазиновского А.Г., удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Виктора Степановича, действующего от имени и в интересах Любофеевой Натальи Валентиновны, к Волкову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Фисенко В.С. обратился в суд в интересах Любофеевой Н.В. к ответчику Волкову А.В. о взыскании суммы возмещении морального вреда, причиненного преступлением, в размере 350000 рублей. При подаче иска в обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков А.В. в 00 час. 05 мин., управляя грузовым автомобилем <данные изъяты> государственный знак №, находящимся в технически неисправном состоянии, двигаясь по Федеральной автодороге «Волгоград-Сызрань», на 95 километре допустил выезд на полосу встречного движения, продолжил движение по встречной полосе, вследствие чего допустил столкновение передней частью автомобиля <данные изъяты> с передней частью автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением водителя ФИО5 следовавшего по своей полосе движения в сторону города Волгограда. В результате столкновения транспортных средств, ехавший в качестве пассажира Любофееев В.П. получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. состояние ФИО8 стало агональным и в 11 часов наступила смерть. У погибшего была молодая семья, которая после трагедии разрушилась. Осталась без отца малолетняя дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Любофеева Н.В. глубоко переживала трагедию, потерю близкого человека и описать все, что происходило с ней после сообщения о случившемся, в период следствия, суда и в настоящее время, она не в силах. 29 апреля 2010 года, до начала последнего судебного заседания, подсудимый Волков А.В. добровольно, в присутствии своей жены и адвоката извинился за совершенное и предложил компенсацию за причиненные вред который по согласованию был определен в размере 500000 рублей, из которых 150000 рублей составляла компенсация за имущественный вред, связанный с затратами на похороны, которые он оплатил истцу до момента судебного заседания 150000 рублей, что было оформлено соответствующей распиской. Компенсацию же морального вреда в размере 350000 рублей он обязался выплатить до 31.12.2011 года, но так и не исполнил свои обязательства. Как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции потерпевшая сторона просила назначить Волкову А. В. наказание не связанное с лишением свободы. В связи с тем, что разумные сроки компенсации морального вреда истекли, потерпевшая сторона вынуждена обратиться в суд за защитой своих интересов, чтобы была возможность в порядке исполнительного производства взыскать с должника оговоренную сумму. В дальнейшем истец Любофеева Н.В. увеличила свои исковые требования и просила взыскать в её пользу с ответчика Волкова А.В. компенсацию морального вреда за вред, причиненный источником повышенной опасности в размере 1000000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 20000 рублей (л.д.29-31, 32). В судебное заседание представитель истца Любофеевой Н.В. - Фисенко B.C. исковые требования, с учётом их увеличения, поддержал по основаниям, изложенным в иске и заявлении об увеличении исковых требований. Суду пояснил, что между Любофеевой Н.В. и Волковым А.В. 29 апреля 2010 года была заключена договорённость, согласно которой последний уплачивает, в счёт возмещения материального ущерба, на похороны ФИО8 150000 рублей и в срок до 31 декабря 2010 года, в счёт возмещения морального вреда выплачивает 350000 рублей. В этот же день Волковым А.В. Любофеевой Н.В. были переданы в счет компенсации материального ущерба, расходов на похороны ФИО8 150000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. До настоящего времени Волковым А.В. в счёт возмещения морального вреда не выплачена оговоренная ранее между сторонами сумма в размере 350000 рублей. Любофеева Н.В. в апреле 2011 года, обращалась в суд с иском о взыскании с Волкова А.В. в счет компенсации морального вреда 350000 рублей, но учитывая, что принудительное решение суда о взыскании с него указанной суммы может отрицательно повлиять на условно-досрочное освобождение, Любофеева Н.В. посчитала возможным не настаивать на вынесении судебного решения о взыскании с Волкова А.В. в счёт компенсации морального вреда 350000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени Волковым А.В. не выплачена компенсация морального вреда, причиненного преступлением, просит суд взыскать в счёт возмещения морального вреда 1000000 рублей. При этом, уплаченную ранее сумму в 150000 рублей отнести компенсации материального ущерба, расходов на погребение ФИО8 Представитель ответчика Волкова А.В.- адвокат Кармазиновский А.Г. иск признал частично в размере 10000 рублей. Пояснил, что уплаченные 29 апреля 2010 года 150000 рублей являются компенсаций морального вреда. Требования о возмещении материального ущерба истцом не заявлялись. Считает, что с учётом материального положения ответчика, отбывающего в настоящее время наказание в <адрес>, где заработка у ответчика практически нет, компенсация морального вреда должна быть определёна в размере 160000 рублей. Поскольку ответчиком 29 апреля 2010 года истцу уже было выплачено в счёт возмещения морального вреда 150000 рублей, с Волкова А.В. подлежит взысканию 10000 рублей. Истец Любофеева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ответчик Волков А.В., отбывающий наказание в <адрес>, в судебное заседание не явился. В своём письменном заявлении просил отказать в удовлетворении исковых требований и увеличенных исковых требований, считает, что ранее выплаченная сумма истцу в размере 150000 рублей и есть сумма компенсации морального вреда. Расписка о выплате 350000 рублей была написана им под давлением угроз потерпевшей. Просит расписку во внимание не принимать. В настоящее время он отбывает наказание в <адрес>, заработка не имеет. Его семья находится в тяжелом материальном положении. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Волков А.В. ознакомлен с предъявленным к нему иском, а также с правами и обязанностями лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия истца Любофеевой Н.В., ответчика Волкова А.В. Выслушав объяснение представителя истца Любофеевой Н.В.- Фисенко Ф.С., представителя ответчика Волкова А.В.- адвоката Кармазиновского А.Г., исследовав материалы настоящего дела, исследовав материалы гражданского дела №, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующему основанию. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст.1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами. Вред возмещается: инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Волков А.В. в 00 час. 5 мин. управляя грузовым автомобилем <данные изъяты>, государственный знак №, находящимся в технически неисправном состоянии двигаясь по Федеральной автодороге «Волгоград-Сызрань», на 95 километре допустил выезд на полосу встречного движения, продолжил движение по встречной полосе вследствие чего допустил столкновение передней частью автомобиля <данные изъяты> с передней частью автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением водителя ФИО5 следовавшего по своей полосе движения в сторону города Волгограда. В результате столкновения транспортных средств, ехавшему в качестве пассажира Любофеееву В.П., причинены телесные повреждения которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Данное обстоятельство подтверждается приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 30 апреля 2010 года, которым ответчик Волков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев (л.д.7 -17). Определением судебной коллеги по уголовным делам Волгоградского областного суда Волгоградской области от 28 июня 2010 года указанный выше приговор Дубовского районного суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения (л.д. 18-24). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Из расписки Любофеевой Н.В. (л.д.48) следует, что истец получила от Волкова А.В. 150000 рублей как частичное возмещение причиненного вреда. В случае выплаты ей до 31 декабря 2010 года 350000 рублей, претензий по возмещению морального и материального вреда по уголовному делу Дубовского районного суда она иметь не будет Согласно справок начальника специального учёта <адрес> ответчик Волков А.В. отбывает наказание <адрес> <адрес> и его заработная плата за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года составляет 123 рубля 52 копейки (л.д. 47,49). Как следует из вышеизложенных установленных судом обстоятельств, Любофеевой Н.В в результате смерти её мужа ФИО8, произошедшей в следствии совершения преступления ответчиком Волковым А.В., был причинен моральный вред выразившийся в физических и нравственных страданиях. Суд полагает, что неизгладимой является боль утраты близкого человека. Потерпевшая Любофеева Н.В. пережила огромные нравственные страдания в связи с потерей близкого человека- своего мужа. При этом при определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда, в силу требований ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер причиненных потерпевшей ФИО8 преступлением физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, требования разумности и справедливости, а также материальное положение подсудимого. Сумму, подлежащую взысканию в качестве компенсации морального вреда в пользу Любофеевой Н.В., суд определяет в размере 600000 рублей. Поскольку суду истцом не представлено доказательств того, что полученные Любофеевой Н.В. от Волкова А.В. 150000 рублей, являются компенсацией материального ущерба, связанного со смертью ФИО8, а также доказательств наличия понесенных расходов на погребение ФИО8, суд считает выплаченную сумму в размере 150000 рублей, компенсацией морального вреда, причиненного Любофеевой Н.В. преступлением, совершённым Волковым А.В. При этом суд принимает во внимание, что Любофеева Н.В. не лишена права обратиться в суд с иском о взыскании с Волкова А.В. материального ущерба, причиненного преступлением. Учитывая, что ответчиком был выплачено истцу в счёт компенсации морального вреда 150000 рублей, с Волкова А.В. в пользу Любофеевой Н.В. подлежит взысканию в счёт компенсации морального вреда 450000 рублей. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом Любофеевой Н.В. понесены расходы по оплате услуг её представителя Фисенко В.С., участвующего в рассмотрении гражданского дела в Дубовском районном суде Волгоградской области, в сумме 20000 рублей, которые подтверждаются квитанцией серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Учитывая количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца Фисенко В.С., обстоятельства дела - категорию дела, объём и сложность выполненной представителем работы, нахождение представителя истца в другом регионе страны, в связи с чем на рассмотрение настоящего дело им пришлось преодолеть значительное расстояние, суд считает сумму в размере 10000 рублей разумной, а потому подлежащей взысканию с Волкова А.П. в пользу Любофеевой Н.В., в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое требование Фисенко Виктора Степановича, действующего от имени и в интересах Любофеевой Натальи Валентиновны, к Волкову Алексею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Волкова Алексея Владимировича в пользу Любофеевой Натальи Валентиновны, в счёт компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 450000 (четыреста пятьдесят тысяч рублей). Взыскать в Волкова Алексея Владимировича в пользу Любофеевой Натальи Валентиновны расходы на уплату услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Во взыскании с Волкова Алексея Владимировича в пользу Любофеевой Натальи Валентиновны в счёт компенсации морального вреда 550000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей- отказать. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Г.В. Усков