ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дубовка                     01 августа 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично

при секретаре: Белоусовой Д.В.,

с участием представителя истца Осипова В.А. - Боровковой А.Т., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Владимира Александровича к Осиповой Анне Владимировне о признании права собственности на недвижимое имущество, выделе в натуре части жилого дома и земельного участка, признании договора недействительным, признании недействительным записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Истец Осипов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Осиповой А.В. с требованиями о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> и выделении 1\2 доли жилого дома и земельного участка в натуре.

При подаче искового заявления в обосновании заявленных требований указано, что 25 августа 2003 года в период брака истцом и ответчиком было приобретено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> - жилой дом и земельный участок. Приобретенное недвижимое имущество было зарегистрировано на ответчика Осипову А.В. Всё имущество, приобретенное супругами в браке является совместной собственностью, в том числе и жилой дом с земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. Истцом Осиповым В.А. и ответчиком Осиповой А.В. не было достигнуто соглашение о способе и разделе дома и земельного участка, в связи с чем, Осипов В.А. просит признать за ним право собственности на 1/2 долю домовладения и выделить 1/2 долю в натуре.

Впоследствии истец Осипов В.А. изменил исковые требования и просил признать право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, признать договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Осиповой А.В. и Шацкой Л.Н. недействительным и возвратить стороны в первоначальное положение, признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилой дом, площадью 80,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>.

Определением Дубовскго районного суда Волгоградской области от 23 июня 2011 года в качестве соответчика привлечена Шацкая Л.Н.

В обоснование исковых требований представитель истца Боровкова А.Т. пояснила, что 14 марта 2011 года Осиповым В.А. было подано исковое заявление о признании права собственности и выделе 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик Осипова А.В. на судебные заседания не являлась, мотивируя свою неявку отсутствием надлежащего уведомления о судебных заседаниях. 10 мая 2011 года Дубовский районный суд вынес заочное решение и признал за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, выделив в собственность Осипова В.А. изолированную часть, в виде <адрес> земельный участок, общей площадью 303,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Осипова А.В. передаёт спорное имущество по договору купли-продажи своей матери - Шацкой Л.Н. и регистрирует сделку в ЕГРП, одновременно подаёт заявление об отмене заочного решения. Дубовский районный суд отменяет заочное решение и назначает судебное заседание на 23 июня 2011 года, на котором ответчик предоставляет суду выписку из ЕГРП, из которой следует, что собственником спорного имущества является Шацкая Л.Н. В связи с чем, считает указанную сделку недействительной и просит суд вернуть стороны по сделки в первоначальное положение.

При разделе имущества просила суд применить первый вариант, предложенный экспертным заключением в соответствии с которым выделить в собственность Осипова В.А. изолированную часть, в виде <адрес> земельный участок, общей площадью 303,5 кв.м.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области- начальник Дубовского отделения Примакова И.В. в письменном объяснении пояснила, что Осипова А.В. при регистрации права собственности на спорное имущество по договору купли- продажи от 18 апреля 2011 года скрыла о том, что имущество приобретено в период брака с Осиповым В.А. и является совместной собственностью. При вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание не явились извещенные о судебном заседании надлежащим образом истец Осипов В.А., ответчик Осипова А.В., представитель ответчика Осиповой А.В.- адвокат Маценавичуте М.А., соответчик Шацкая Л.Н., представитель третьего лица на стороне ответчика- Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

В материалах дела имеется заявление истца Осипова В.А. (л.д.112), представителя третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области- начальника Дубовского отделения Примаковой И.В. (л.д.186) с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ответчика Осиповой В.А.- адвоката Маценавичуте М.А. также поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с заболеванием ответчика Осиповой А.В.

Соответчик Шацкая Л.Н. сведений об уважительности не явки не представила, рассмотреть дело без её участия суд не просила.

Учитывая, что ответчиком Осиповой А.В. не представлено суду доказательств, подтверждающих у неё наличие заболевания, препятствующего участию в суде, причину её не явки суд признаёт неуважительной, также как и причину не явки её представителя адвоката Маценавичуте М.А.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Осипова В.А., ответчика Осиповой А.В., её представителя адвоката Маценавичуте М.А., соответчика Шацкой Л.Н., представителя третьего лица на стороне ответчика Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Выслушав объяснения представителя истца Осипова В.А. - Боровковой А.Т., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Осиповым В.А. и Шацкой А.В. (л.д.17) с присвоением последней фамилии «Осипова».

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.6,7) 23 сентября 2003 года была произведена регистрация права собственности за Осиповой А.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Брак между супругами Осиповыми, решением мирового судьи судебного участка №6 Дубовского района Волгоградской области расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

Предметом спора является домовладение, расположенное по <адрес>. В состав объекта входят: жилой дом, надворные постройки и сооружения, а также земельный участок.

Таким образом, следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> и зарегистрированные на праве собственности за Осиповой А.В. были приобретены в период брака заключенного между Осиповым В.А. и Осиповой А.В. и являются совместной собственностью супругов.

В связи с изложенным выше суд считает, что на основании ст. 39 СК РФ 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежит истцу Осипову А.В.

Согласно договору купли- продажи, заключенному 18 апреля 20011 года между ФИО7, действующей от имени и в интересах Осиповой А.В., и Шацкой Л.Н., Осипова А.В. передает за обусловленную договором плату Шацкой Л.Н. указанные выше жилой дом и земельный участок (л.д.152).

Требования истца о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 18 апреля 2011 года недействительным подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно п.35 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя. Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду следует при рассмотрении дела иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ.

Из п.39 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

Из смысла ст.301 ГК РФ имеет право на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

К такому выводу суд приходит при наличии следующих обстоятельств. Осипов В.А. не являлся участником сделки по отчуждению спорного имущества от 18 апреля 2011 года, а также не давал согласия на отчуждение совместного имущества, либо доверенность на отчуждение имущества. Вместе с тем, Осипова А.В. при обращении за регистрацией сделки скрыла факт, что отчуждаемое ею имущество приобреталось в браке и является совместной собственностью, что следует из правоустанавливающих документов (оборот стор. л.д.214).

Кроме того, Осипов В.А. 14 марта 2011 года обратился в Дубовский районный суд с требованиями о признании права собственности и выделе 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. 10 мая 2011 года было вынесено заочное решение, которым его требования были удовлетворены (л.д.129-132), однако определением Дубовского районного суда от 27 мая 2011 года указанное заочное решение по заявлению ответчика Осиповой В.А. отменено (л.д.140-141).

Сделка по отчуждению спорного имущества была проведена Осиповой А.В. и Шацкой Л.Н. 18 апреля 2011 года, регистрация права собственности за Шацкой Л.Н. проведена 13 мая 2011 года. Осипов В.А. не знал о проводимой сделке, так как в ином случае он бы принял меры к предотвращению этой противозаконной сделки.

При этом Осипова А.В. также знала о том, что на указанное имущество имеются притязания Осипова В.А., так как в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки 25 апреля 2011 года (л.д.35), телеграмма от 05 мая 2011 года, которыми Осиповой А.В. сообщалось о дате и месте проведения судебного заседания о разделе совместно нажитого имущества.

В силу ст.302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Шацкая Л.Н. является добросовестным приобретателем, так как суду не предоставлено доказательств её осведомлённости по поводу того, что Осипова А.В. не имела права отчуждать спорное недвижимое имущество.       

Однако имущество выбыло из владения Осипова В.А. помимо его воли, так как он не знал о сделке, об отчуждении спорного имущества, что было установлено выше.

Принимая во внимание п.п.35,36,39 Постановления Пленумов ВС РФ И ВАС РФ от 29.0,4.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», на основании вышеизложенного, суд находит требования Осипова В.А. о признании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящиеся по адресу: <адрес>, от 18 апреля 2011 года недействительным, обоснованными и законными.

Как следует из договора купли продажи от 18 апреля 2011 года Осипова А.В. передала Шацкой Л.Н. спорные жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а последняя уплатила Осиповой Л.А. оговоренную договором сумму в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>- стоимость жилого дома, <данные изъяты>- стоимость земельного участка (л.д.152), что также подтверждается передаточным актом от 18 апреля 2011 года, имеющимся в правоустанавливающих документах (л.д.230).

Из чего суд делает вывод о том, что признанный судом недействительным договор купли- продажи от 18 апреля 2011 года сторонами исполнен. В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца о возвращении сторон по договору в положение, существовавшее до недействительной сделки по отчуждению спорного имущества: Шацкая Л.Н. возвращает Осиповой А.В. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, последняя возвращает Шацкой Л.Н. уплаченную за жилой дом и земельный участок денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Требования Осипова В.А. о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилой дом, площадью 80,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый номер: №, находящийся по адресу: <адрес>, также подлежат удовлетворению в силу того, что договор купли- продажи от 18 апреля 2011 года, являющийся основанием для регистрации права собственности, признан судом недействительным.

Требования Осипова В.А. о выделе в натуре 1/2 доли домовладения также подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Заключением комиссии экспертов от 29 апреля 2011 года (л.д. 46-111) указано, что возможно технически разделить в натуре жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по 1/2 доли, с образованием двух изолированных помещений, примерно равных по площади.

В связи с тем, что от ответчика Осиповой А.В. не поступило никаких предложений о вариантах раздела дома и земельного участка, суд учитывая мнение представителя истца Боровковой А.Т., считает возможным разделить жилой дом и земельный участок по Варианту № 1 предложенному в заключении комиссии экспертов от 29 апреля 2011 года (л.д. 46-111), в связи с чем образуются два домовладения, расположенные по адресу: <адрес>, под номерами квартира № 1 и квартира № 2.

При выборе квартиры от ответчика Осиповой А.В. не поступило никаких ходатайств, в связи с чем, суд, учитывая мнения представителя истца Осипова В.А. - Боровковой А.Т. определяет квартиру № 1 за истцом Осиповым В.А., квартиру № 2 за ответчиком Осиповой А.В.

Заключением комиссии экспертов от 29 апреля 2011 года (л.д. 46-111) установлена рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с учетом улучшений находящихся на земельном участке, которая составляет: <данные изъяты>.      

Согласно Варианту 1 после раздела домовладения образуются две квартиры: первая квартира площадью 40,5 кв.м., стоимостью <данные изъяты> и вторая квартира площадью 39,3 кв.м., стоимостью <данные изъяты>.

Аналогично из Варианта № 1 раздела земельного участка образуются два земельных участка квартиры № 1 площадью 303.5 кв.м. стоимостью <данные изъяты> и квартиры № 2 площадью 303.5 кв.м. стоимостью <данные изъяты>.

При этом на земельном участке квартиры № 1 расположены хозяйственные постройки: холодная пристройка литера а, уборная литера Г3, сарай с погребом литера Г1, сарай литера Г2, калитка литра II, забор литера I общей стоимостью <данные изъяты>, а на земельном участке квартиры № 1 расположены хозяйственные постройки: гараж литера Г, забор литера I общей стоимостью <данные изъяты>

Рыночная стоимость вновь образованных домовладений составляет: квартиры № 1, (с земельным участком) общей стоимостью <данные изъяты> и квартиры № 2 - <данные изъяты>.

Таким образом, в связи с тем, что стоимостью одной 1/2 доли домовладения, квартиры № 1 превышает стоимость второй 1/2 доли домовладения, квартиры № 2, в связи с чем, с Осипова В.А. в пользу Осиповой А.В. подлежит взысканию <данные изъяты>, в связи с неравнозначным выделом квартиры, исходя из следующего расчета:

Общая стоимость вновь образованного домовладения <данные изъяты>, 1/2 доля составляет <данные изъяты> : 2 = <данные изъяты>.

<данные изъяты> (стоимость квартиры № 1) - <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Как указано в заключении экспертов от 29 апреля 2011 года (л.д. 46-111) для осуществления реального раздела жилого дома необходимо выполнить следующие работы: выполнить устройство дверного проема наружной стены помещения 6 (до реконструкции), с выемкой подоконной части, заложить часть оконного проема, выполнить устройство ступеней; выполнить устройство дверного проема между помещениями 8 и 10 (до реконструкции); выполнить монтаж перегородок с дверными проемами в помещениях 5 и 6, 6 и 7 (до реконструкции); заложить дверные проемы в помещениях 8 и 9, 6 и 9 (до реконструкции), демонтировать перегородку между помещениями 5 и 6, 6 и 7 (до реконструкции), выполнить монтаж разделяющих квартиры перегородок в помещениях, 6, 10 (до реконструкции), устроить оконный проем в помещении 7.

Общая стоимость переоборудования по Варианту 1 реального раздела жилого дома составит <данные изъяты>, при этом затраты на реконструкцию должны быть разделены между сторонами пополам.

Согласно Варианту № 1 Осипову В.А. передается земельный участок в следующих границах: по меже по <адрес> от переднего левого угла дома и до левой межи - 7,4 метра, поворот от начала левой межи в сторону тыльной межи - 31,45 метра, поворот от начала тыльной межи в сторону правой межи - 6,32 метра; поворот от тыльной межи в сторону <адрес> до стены разделяющей сараи литер Г1 и Г2, поворот вдоль стены сарая литеры Г1 в сторону правой межи 3,25 метра, поворот вдоль стены сарая литеры Г1 в сторону <адрес>,95 метра, от стены сарая литеры Г1 на расстоянии 8,92 метра от левой межи и по прямой линии в сторону <адрес> до стены дома, поворот от стены дома в сторону правой межи под стеной дома до правой межи, поворот в сторону межи по <адрес> под стеной дома - 3,52 метра, поворот под дом ломаная линия 3 метра + 3,3 метра +2,6 метра +2,75 метра, поворот в сторону межи по <адрес> под стеной дома 2,6 метра, при этом определяя границы земельного участка суд учитывает, что квартира № 1 расположена на данном земельном участке

Осиповой А.В. передается земельный участок, состоящий из двух участков, в следующих границах: первый участок в границах: от левого переднего угла гаража литеры Г по правой меже в сторону тыльной межи - 24,45 метра; поворот в сторону левой межи - 12,33; поворот от тыльной межи в сторону <адрес> до стены разделяющей сараи литер Г1 и Г2, вдоль стен сарая литера Г1 в сторону правой межи 3,25 метра, вдоль стены сарая литеры Г1 в сторону <адрес>,95 метра, от стены сарая литеры Г1 на расстоянии 8,92 метра от левой межи и по прямой линии в сторону <адрес> до стены дома, поворот от стены дома в сторону правой межи под стеной дома до левого переднего угла гаража литеры Г.

Второй участок в границах: по меже по <адрес> от переднего правого угла дома под стеной дома -5,42 метра, и до левой межи - 7,4 метра, поворот под дом ломаная линия 3 метра + 3,3 метра +2,6 метра +2,75 метра, поворот в сторону межи по <адрес> под стеной дома 2,6 метра, поворот по меже по <адрес> в сторону правой межи до переднего правого угла дома под стеной дома - 10,75 метра. Также квартира № 2 определенная судом ответчику Осиповой А.В. находится на земельном участке, переданном ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                        РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, от 18 апреля 2011 года, заключённый между Осиповой Анной Владимировной и Шацкой Любовь Николаевной, зарегистрированный 13 мая 2011 года под номером №.

Обязать Осипову Анну Владимировну возвратить Шацкой Любовь Николаевне уплаченную по договору купли- продажи от 18 апреля 2011 года денежную сумму в размере <данные изъяты>

Обязать Шацкую Любовь Николаевну возвратить Осиповой Анне Владимировне переданный по договору купли продажи от 18 апреля 2011 года жилой дом площадью 80,3 кв.м., инвентарный номер: №, земельный участок площадью 607 кв.м., кадастровый номер: №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 13.05.2011г. о регистрации жилого дома площадью 80,3 кв.м., инвентарный номер: №, лит. А,А1, этажность: 1, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 13.05.2011г. о регистрации земельного участка, площадью 607 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов - для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Осиповым Владимиром Александровичем право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью 90,2 кв.м., жилой площадью 43,1 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Осиповым Владимиром Александровичем право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью 607 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>.

Произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Выделить в собственность Осипова Владимира Александровича - квартиру № 1, расположенную в домовладении <адрес> по <адрес> в <адрес>, общей площадью 40,5 кв.м., стоимостью <данные изъяты>, с выделением помещений: 5,2 кв.м., 5,2 кв.м., 1,1 кв.м., 3,3 кв.м., 10,6 кв.м., 7,9 кв.м., 7,2 кв.м. -заложить дверные проемы в помещениях 8 и 9, 6 и 9 (до реконструкции), демонтировать перегородку между помещениями 5 и 6 (до реконструкции), выполнить монтаж разделяющих квартиры перегородок в помещениях 10 и 6 (до реконструкции), устроить оконный проем в помещении 7.

Выделить в собственность Осипова Владимира Александровича следующие сооружения: холодную пристройку литера а, уборную литера Г3, сарай с погребом литера Г1, сарай литера Г2, калитку литра II, забор литера I общей стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на земельном участке, который выделяется в пользование Осипова Владимира Александровича

Выделить в собственность Осипова Владимира Александровича - земельный участок квартиры № 1, суммарной площадью 303,5 кв.м., в границах: по меже по <адрес> от переднего левого угла дома и до левой межи - 7,4 метра, поворот от начала левой межи в сторону тыльной межи - 31,45 метра, поворот от начала тыльной межи в сторону правой межи - 6,32 метра; поворот от тыльной межи в сторону <адрес> до стены разделяющей сараи литер Г1 и Г2, поворот вдоль стены сарая литеры Г1 в сторону правой межи 3,25 метра, поворот вдоль стены сарая литеры Г1 в сторону <адрес>,95 метра, от стены сарая литеры Г1 на расстоянии 8,92 метра от левой межи и по прямой линии в сторону <адрес> до стены дома, поворот от стены дома в сторону правой межи под стеной дома до правой межи, поворот в сторону межи по <адрес> под стеной дома - 3,52 метра, поворот под дом ломаная линия 3 метра + 3,3 метра +2,6 метра +2,75 метра, поворот в сторону межи по <адрес> под стеной дома 2,6 метра.

Выделить в собственность Осиповой Анны Владимировны - квартиру № 2, расположенную в домовладении <адрес> по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 39,3 кв.м., стоимостью 557270 рублей, с выделением помещений: 4,1 кв.м., 7,0 кв.м., 4,5 кв.м., 16,5 кв.м., 7,2 кв.м. - выполнить устройство дверного проема наружной стены помещения 6 (до реконструкции), с выемкой подоконной части, заложить часть оконного проема, выполнить устройство ступеней, выполнить устройство дверного проема между помещениями 8 и 10 (до реконструкции), демонтировать перегородку между помещениями 6 и 7 (до реконструкции), выполнить монтаж перегородок с дверными проемами в помещениях 6 и 7 (до реконструкции).

Выделить в собственность Осиповой Анны Владимировны следующие сооружения: гараж литера Г, забор литера I общей стоимостью <данные изъяты>, находящиеся на земельном участке, который выделяется в пользование Осипова Осиповой Анны Владимировны.

Выделить в собственность Осиповой Анны Владимировны - земельный участок квартиры № 2, суммарной площадью 303,5 кв.м., первый участок в границах: от левого переднего угла гаража литеры Г по правой меже в сторону тыльной межи - 24,45 метра; поворот в сторону левой межи - 12,33; поворот от тыльной межи в сторону <адрес> до стены разделяющей сараи литер Г1 и Г2, вдоль стен сарая литера Г1 в сторону правой межи 3,25 метра, вдоль стены сарая литеры Г1 в сторону <адрес>,95 метра, от стены сарая литеры Г1 на расстоянии 8,92 метра от левой межи и по прямой линии в сторону <адрес> до стены дома, поворот от стены дома в сторону правой межи под стеной дома до левого переднего угла гаража литеры <адрес> участок в границах: по меже по <адрес> от переднего правого угла дома под стеной дома -5,42 метра, и до левой межи - 7,4 метра, поворот под дом ломаная линия 3 метра + 3,3 метра +2,6 метра +2,75 метра, поворот в сторону межи по <адрес> под стеной дома 2,6 метра, поворот по меже по <адрес> в сторону правой межи до переднего правого угла дома под стеной дома - 10,75 метра.

Взыскать с Осипова Владимира Александровича в пользу Осиповой Анны Владимировны денежную компенсацию в размере <данные изъяты>.

Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 5 августа 2011 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья:                        Усков Г.В.