Дело №2-839/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 18 августа 2011 года Судья Дубовского районного суда Волгоградской области Зобнин В.В., единолично, при секретаре : Сапунковой В.А., представителя заявителя Пекшева И.В.- Колокольцева В.И. по доверенности от 20.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Дубовке гражданское дело по жалобе Пекшева Игоря Владимировича о признании действий судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой Натальи Викторовны по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, приостановлении исполнительного производства, У С Т А Н О В И Л : Пекшев И.В. обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой Натальи Викторовны по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства. В обосновании жалобы указано, что в соответствии со ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав -исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В соответствии с ч.5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдаётся за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации. В соответствии со ст.428 ч. 4 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным. Судебный пристав-исполнитель Карпова Н.В. возбудила исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ для исполнения решения Центрального райсуда г. Волгограда по делу № 2-1103/11 от 2.02.2011 года на основании исполнительного листа от 02.02.2011 года в то время как указанное решение суда вступило в законную силу только 17.02.2011 года, т.е. по ничтожному исполнительному документу. Кроме того, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № 2-1103/11, однако такой исполнительный лист Центральным райсудом не выдавался и в деле отсутствует. Учитывая эти обстоятельства, Центральный райсуд г.Волгограда, рассматривая его заявление об отсрочке исполнения решения от 2.02.2011 г., установил, что исполнительное производство по этому делу не возбуждено. Оспариваемое исполнительное производство возбуждено по заявлению представителя взыскателя, но доверенности или иного документа, удостоверяющего его полномочия к заявлению не приложено. Имеющаяся в материалах исполнительного производства светокопия доверенности не заверена надлежащим образом и не может служить документом, удостоверяющим полномочия представителя. Просит суд, действия судебного пристава-исполнителя Карповой Н.В. по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ признать не законными, постановление о возбуждении исполнительного производства отменить, восстановить срок на подачу жалобы, приостановить исполнительное производство. Заявитель Пекшев И.В. извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился. Представитель заявителя Пекшева И.В.-Колокольцев В.И. поддержал заявленные требования, по основаниям изложенным в жалобе. Представитель Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя заявителя Пекшева И.В.-Колокольцева В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). Учитывая, что ответ на жалобу получен заявителем и его представителем 04.08.2011 года, следовательно срок на обжалование подлежит восстановлению. В силу ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Как следует из заявления о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2011 года, данное заявление подписано представителем ЗАО АКБ «Экспрересс-Волга» Иноземцевой И.А. (л.д.6). Из представленной в судебное заседание копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данная доверенность выдана председателем правления ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» его представителю Иноземцевой И.А. (л.д.52). При изложенных выше обстоятельствах, у суда нет оснований ставить под сомнение данный документ. Кроме того судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом -исполнителем Дубовского РО УФССП по Волгоградской области Карповой Н.В. на основании исполнительного листа №2-1103/11 от 02.02. 2011 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Пекшева И.В. Указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства запись номер исполнительного листа №2-1103/11 от 02.02. 2011 года вместо ВС № 006490966, суд считает опиской. Данный исполнительный лист выдан 24 марта 2011 года Центральным районным судом г.Волгограда, и у суда также нет оснований ставить под сомнение выдачу данного исполнительного документа (л.д. 13-14). Таким образом, судебный пристав-исполнитель Карпова Н.В. на основании заявления представителя истца ЗАО АКБ « Экспресс-Волга» Иноземцевой И.А. и исполнительного листа Центрального районного суда г.Волгограда возбудила исполнительное производство в отношении должника Пекшева И.В. в соответствии ФЗ «Об исполнительном производстве», описка указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для его отмены. При таких обстоятельствах суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя Карповой Н.В. соответствуют нормам действующего законодательства, а именно ФЗ «Об исполнительном производстве», а доводы жалобы Пекшева И.В. суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Восстановить Пекшеву Игорю Владимировичу срок на обжалование действий судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой Натальи Викторовны по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении жалобы Пекшеву Игорю Владимировичу о признании действий судебного пристава- исполнителя Дубовского районного отдела УФССП по Волгоградской области Карповой Натальи Викторовны по возбуждению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления, постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. Решение в 10 дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд. Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2011 года. Судья подпись Копия верна. Судья: В.В. Зобнин