По иску АКБ `Росбанк` в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ `Росбанк` к Гуренко В.М., КПСК `Дубовский` об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.



Дело № 2-851/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дубовка                           30 августа 2011 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,

при секретаре Костине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гуренко Владимиру Михайловичу, кредитному потребительскому сельскохозяйственному кооперативу «Дубовский» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Гуренко В.М., КПСК «Дубовский» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Дубовского районного отдела судебных приставов Волгоградской области находится исполнительное производство № в отношении должника - Гуренко В.М. Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от 23.07.2010 года о взыскании с должника денежных средств в пользу КПСК «Дубовский». Исполнительный документ выдан мировым судьей судебного участка № 6 Волгоградской области. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дубовского районного отдела судебных приставов Шахуновым М.А. 27 июля 2011 года произведены опись и арест автотранспортного средства, принадлежащего на праве собственности Гуренко В.М. - автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер - №, 2007 года выпуска, номер двигателя -№, шасси (рама) номер - отсутствует, кузов (кабина) номер - №, цвет кузова - <данные изъяты>, о чем составлен соответствующий Акт.

ОАО АКБ «РОСБАНК» является залогодержателем указанного автомобиля.

О проведении исполнительных действий в отношении автомобиля и нарушении прав залогодержателя, ОАО АКБ «РОСБАНК» стало известно из устного сообщения Гуренко В.М. В последующем, 01 августа 2011 года, в адрес Банка поступило письменное уведомление должника о произведенных исполнительных действиях.

Получив информацию о произведенных исполнительных действиях, ОАО АКБ «РОСБАНК обратился в Дубовский районный отдел судебных приставов с письменным уведомлением о наличии залогового обременения в отношении арестованного имущества, исх. № от 29.07.2011 г. В подтверждение залога предоставил заверенную копию договора залога. Однако судебный пристав-исполнитель Шахунов М.А. имущество от ареста не освободил.

ОАО АКБ «РОСБАНК» полагает, что арестованное автотранспортное средство подлежит исключению из акта описи и освобождению от ареста в силу следующих обстоятельств:

Между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Кредитор) и Гуренко В.М.. (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В обеспечение возврата кредита стороны 07.02.2007 года также заключили договор залога автотранспортного средства, согласно которому автомобиль, приобретенный Гуренко В.М. на кредитные средства, передается в залог Банку до полного погашения кредита.

Право залога возникает у ОАО АКБ «РОСБАНК» с момента возникновения у Гуренко В.М. права собственности на заложенное имущество (пункт 1.1. договора). По условиям договора залога, паспорт заложенного транспортного средства передан на хранение в Банк до полного погашения кредита, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи ПТС.

В силу пункта 4.1. договора залога Банк вправе, при наличии перед ним неисполненных финансовых обязательств, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами заемщика. При этом соглашением сторон кредитного договора обращение взыскания на предмет залога производится во внесудебном порядке, что допускается действующим гражданским законодательством РФ (пункт 4.2. договора).

Кредитные      обязательства     заемщика      по      кредитному      договору № в настоящее время не исполнены, имеется не погашенная ссудная задолженность. В связи с чем, Банком принято решение о досудебном обращении взыскания на заложенное имущество.

ОАО АКБ «РОСБАНК» полагает, что исполнительные действия Дубовского районного отдела ФССП по Волгоградской области в виде описи и ареста автомобиля марки №, идентификационный номер - №, нарушают интересы залогодержателя - ОАО АКБ «РОСБАНК». Исполнительные действия препятствуют Банку в реализации первоочередного права на обращение взыскания на залоговое имущество и получение удовлетворения из стоимости предмета залога.

Кроме того, данные исполнительные действия фактически лишили кредитный договор № установленного обеспечения.

ОАО АКБ «РОСБАНК» не является лицом, участвующем в исполнительном производстве, возбужденном Дубовским районным отделом ФССП по Волгоградской области в отношении Гуренко В.М.

ОАО АКБ «РОСБАНК» просит исключить из описи и освободить от ареста автотранспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер - №, 2007 года выпуска, номер двигателя -№, шасси (рама) номер - №, кузов (кабина) номер - №, цвет кузова - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Гуренко В.М. и являющееся предметом залога по договору залога №

Приостановить исполнительное производство в отношении Гуренко В.М. в части исполнительных действий по изъятию и реализации автотранспортного средства марки № идентификационный номер - №, до рассмотрения спора об аресте имущества по существу.

29 августа 2011 года от представителя истца - директора Волгоградского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) Е.Е. Романенко, поступило заявление об отказе от иска к Гуренко В.М., КПСК «Дубовский» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, просят гражданское дело производством прекратить.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца - директора филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» от заявленного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия данного отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, абзацем 4 ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - директора Волгоградского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) от иска акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гуренко Владимиру Михайловичу, кредитному потребительскому сельскохозяйственному кооперативу «Дубовский» об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (Открытое акционерное общество) в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» уплаченную ими по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение в 10-ти дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья                                                                         Г.В. Усков.