О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Дубовка                                                                                   31 августа 2011 года

         Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично,

при секретаре Костине П.А.,

с участием представителя Савинкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Туманова Василия Ивановича поданному представителем Савинкиной Е.В. к Штарку Максиму Александровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Савинкина Е.В., действующая от имени и в интересах индивидуального предпринимателя Туманова В.И., обратилась в суд с иском к Штарку А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного работником, в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Из представленной в суд доверенности от 31 января 2011 года, удостоверенной нотариусом Дубовского района Волгоградской области Сарбасовой Г.М. (л.д.22) следует, что Туманов В.И. доверяет Федотовой Л.А. распоряжаться правом первой подписи и осуществлять все операции по расчётному счёту, вносить и получать наличные деньги, получать документы, подавать платежные поручения, подписывать кассовые документы, заключать договора банковского счета.

В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Вместе с тем, ст. 54 ГПК РФ установлено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из вышеизложенной доверенности, истец Туманов В.И. уполномочил своего представителя Федотову Л.А., в том числе, распоряжаться правом первой подписи и осуществлять все операции по расчётному счёту, вносить и получать наличные деньги, получать документы, подавать платежные поручения, подписывать кассовые документы, заключать договора банковского счета. Однако в доверенности не оговорено, что Федотова Л.А. вправе от имени доверителя подписывать исковое заявление и предъявлять её интересы в суд. В доверенности указано, что полномочия по настоящей доверенности не могут быть переданы другим лицам.

Следовательно представитель истца Федотова Л.А. не вправе была подписывать и подавать в суд вышеуказанное исковое заявление, а так же не могла передоверить интересы И.П. Туманова, в лице Федотовой Л.А. - Савинкиной Е.В.

В соответствии с абзацем четвертым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление по иску индивидуального предпринимателя Туманова Василия Ивановича поданному представителем Савинкиной Еленой Владимировной к Штарку Максиму Александровичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Возвратить Туманову Василию Ивановичу уплаченную им по квитанции от 22.07.2011 года государственную пошлину в сумме <данные изъяты> и по квитанции от 10.08.2011 года государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить истцу Туманову Василию Ивановичу и его представителю Савинкиной Елене Владимировне, что после устранения вышеуказанных обстоятельств, они вправе вновь обратиться в суд с вышеизложенным исковым заявлением в общем порядке, с соблюдением правил подсудности рассмотрения вышеуказанного спора.

Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья:                                                                          Г.В. Усков