Дело № 2-843/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 7 сентября 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнин В.В., единолично, при секретаре Куклицкой М.А., с участием ответчика Черняева П.Д., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России к Черневу Петру Дмитриевичу, Черневой Кристине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России обратилось в Дубовский районный суд Волгоградской области суд с иском к Черневу П.Д., Черневой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 28 июня 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России (далее по тексту - «кредитор») и Черневым Петром Дмитриевичем (далее по тексту - «заемщик») был заключен кредитный договор № (далее по тексту - «кредитный договор»). Согласно указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на цели личного потребления, на срок по 28 июня 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Доказательством выдачи является расходный ордер № от 28.06.2010г. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства от 28.06.2010 года с Черневой Кристиной Александровной, согласно которым, поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение обязательств Чернева П.Д., в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора, Заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора от 28.06.2010 года. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). За время пользования кредитными ресурсами Чернев П. Д. неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Последний платеж по кредиту был произведен 11.09.2010 года в размере <данные изъяты> рублей. Больше Чернев П.Д. погашений не производил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. С заемщиком и поручителями неоднократно велась работа по урегулированию сложившейся ситуации, а именно: отправлялись письма с требованием Банка погасить задолженность, звонили на мобильные и домашние телефоны, но денежные средства в погашение задолженности не поступили. Заемщик в установленный срок, согласно пунктов 4.1, 4.3 кредитного договора не производит погашение выданного кредита и неуплачивает проценты за пользование кредитом, тем самым нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательства, предусмотренные договором и законом. Общая сумма задолженности заемщика перед банком на 20.07.2011 года составляет: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, включая сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки за просрочку основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России, извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявлением в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает. Ответчик Чернев П.Д. в судебном заседании исковые требования признал в полном обьёме. Ответчик Чернева К.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не являлась. О причине своей неявки суду не сообщила. С заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обратилась. В данном случае, принимая во внимание, что ответчик Чернева К.А. о причинах неявки суд не известила, а также принимая во внимание её нежелание воспользоваться своими правами на предоставление доказательств и присутствии в судебном заседании, учитывая принцип состязательности процесса, суд считает неявку ответчика неуважительной и находит возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ по существу без участия представителя истца и ответчика Черневой К.А.. Также учитывает, что длительное не рассмотрение дела существенно нарушает права истца. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 4.1, 4.3. кредитного договора, заемщик принял обязательства ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным, производить частями погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в соответствии со срочным обязательством №1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора от 28.06.2010 года. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и или уплаты процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Как установлено в судебном заседании между ОАО в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России и Черневым П.Д. был заключен кредитный договор №. Согласно указанного кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на цели личного потребления, на срок по 28 июня 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается расходным ордером № от 28.06.2010г. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договора поручительства от 28.06.2010 года с Черневой К.А., согласно которым, поручители обязались перед банком отвечать за исполнение обязательств Чернева П.Д., в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в отношении другого лица ( кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГКРФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом не установлено фактов исполнения взятых обязательств со стороны Чернева П.Д., Черневой К.А. Сумма расчёта складывается следующим образом: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, основной долг <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно. В связи с изложенным суд считает, что с ответчиков Чернева П.Д., Черневой К.А. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, а следовательно подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Чернева Петра Дмитриевича, Черневой Кристины Александровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от 28.06.2010года в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек. Взыскать с Чернева Петра Дмитриевича, Черневой Кристины Александровны солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Камышинского отделения №7125 Сбербанка России в пользу в возврат государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение в 10-ти дневный срок в кассационном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2011 года. Судья: подпись Копия верна. Судья: В.В.Зобнин