Дело № 2-345 /2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 14 апреля 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гайдамакиной Л.П., единолично при секретаре Макаровой Н.В. с участием истца Василенко Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Людмилы Викторовны к Абасову Муслиму Муххамадовичу о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Василенко Л.В. обратилась в суд с иском к Абасову М.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что 27 сентября 2010 года примерно в 10 часов 05 минут Абасов М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 34регион, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 56-м километре трассы «Волгоград-Сызрань» в нарушение требований Правил дорожного движения РФ на пересечении улиц Московская и Юбилейная <адрес> Абасов М.М. совершил наезд на неё и малолетнего пешехода ФИО3, пересекающих проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда пешеход ФИО3 скончалась на месте, а она - Василенко получила телесные повреждения и была доставлена в Дубовскую ЦРБ. Во время наезда на неё автомашины была повреждения одежда, в которой она находилась, чем ей причинен ущерб. Кроме того, ею понесены расходы на лечение. Сумма ущерба, причиненного ей повреждением одежды и необходимостью приобретения лекарств составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать с ответчика. В последующем истцом Василенко Л.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ были уменьшены исковые требования и она просила взыскать с ответчика расходы, связанные с лечением и приобретением медикаментов, в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп., расходы на оплату транспорта в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость поврежденной одежды- <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> рублей 58 копеек, моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 34) В судебном заседании истец Василенко Л.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что материальный вред в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек состоит из следующих расходов : расходы, связанные с затратами на лечение и приобретение медикаментов - <данные изъяты> рублей 58 копеек, стоимость испорченной одежды: джинсов и пиджака, в которых она находилась, составляет <данные изъяты> рублей, затраты на транспорт на поездку к врачу в Волгоградскую областную клиническую больницу в размере <данные изъяты> рублей. Исходя из характера нравственных страданий, которые она испытывает, обстоятельств, при которых был причинен вред, она оценивает размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика. Ответчик Абасов М.М. в суд не явился, находится в Федеральном бюджетном учреждении - колонии поселении № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области, где отбывает наказание. Выслушав объяснения истца Василенко Л.В., исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту амбулаторного больного на имя Василенко Л.В., суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут Абасов М.М., управляя принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, фургон грузопассажирский, государственный регистрационный знак № 34регион, находящимся в технически неисправном состоянии с неисправным ручным тормозом, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 56-м километре трассы «Волгоград-Сызрань», на пересечении улиц Московская и Юбилейная <адрес> Абасов М.М., в нарушение требований Правил дорожного движения, совершил наезд на пешеходов Василенко Л.В и несовершеннолетнюю ФИО3, пересекающих проезжую часть по пешеходному переходу. В результате наезда пешеход ФИО3 скончалась на месте происшествия, а Василенко Л.В. получила телесные повреждения и была доставлена в Дубовскую ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО при ОВД по Дубовскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ в отношении Абасова М.М. ( л.д. 38) Постановлением следователя СО Дубовского ОВД Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование ( частично) в отношении Абасова Муслима Мухаммадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам ст. 264 ч.1 УК РФ в части причинения телесных повреждений Василенко Л.В. по основанию предусмотренному ст. 24 п.2 УПК РФ ( л.д. 42) Приговором Дубовского районного суда Волгоградской области от 02 декабря 2010 года Абасов Муслим Мухаммадовичпризнан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ. (л.д. 43-47) 25.01.2011 года приговор Дубовского районного суда Волгоградской области от 02.12.2010 г. вступил в законную силу.(л.д. 48-51) В соответствии со ст. 1079 ГК РФ « Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).» Судом установлено, что в результате наезда на Василенко Л.В. автомашины <данные изъяты>, фургон грузопассажирский, государственный регистрационный знак № 34регион под управлением Абасова М.М. Василенко Л.В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> ( л.д. 39-41). Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № здоровью Василенко Л.В. причинен вред <данные изъяты>, по признаку длительного расстройства более <данные изъяты> дня. (л.д. 39-41) В связи с причинением Василенко Л.В. телесных повреждений она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <адрес>ной больнице, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лечилась амбулаторно в Дубовской поликлинике МУЗ « ЦРБ Дубовского муниципального района», что подтверждается исследованной в судебном заседании индивидуальной картой амбулаторного больного, выписным эпикризом из медицинской карты стационарного больного (л.д.57), листками нетрудоспособности ( л.д. 14-15). Кроме того, Василенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ проходила обследование в <адрес> клинической больнице, что подтверждается имеющейся в материалах дела консультативной картой № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.56 ). В связи с нахождением Василенко Л.В. на стационарном и амбулаторном лечении, прохождением обследования в <адрес> клинической больнице, истцом понесены расходы на лечение и приобретение медикаментов в сумме <данные изъяты> руб. 58 коп, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными чеками с указанием медикаментов, кассовыми чеками, квитанциями, договорами на оказание платных медицинских услуг. ( л.д. 5-13, 61-81) Нуждаемость Василенко Л.В. именно в этих лекарствах подтверждается исследованной в судебном заседании индивидуальной картой амбулаторного больного, в которой указаны медицинские препараты, назначенные врачом Василенко Л.В. в период прохождения ею амбулаторного лечения. В силу ч.1ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств. С учетом выше изложенного сумма <данные изъяты> руб. 58 коп. подлежит взысканию с ответчика. В результате наезда автомашины на Василенко Л.В. одежда, в которой она находилась, а именно джинсы и пиджак пришли в негодность: пиджак и джинсы порваны в нескольких местах, в связи с характером полученных Василенко Л.В.. телесных повреждений, на пиджаке и джинсах от полученных Василенко Л.В. телесных повреждений образовались пятна бурого цвета, похожие на кровь. Указанные обстоятельства подтверждены осмотром одежды в судебном заседании. Из представленной истцом справки следует, что её затраты на приобретение пиджака составили <данные изъяты> рублей, брюк-джинсов <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты> рублей. Указанная справка выдана истцу индивидуальным предпринимателем. (л.д. 82) Сумма <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. Истцом понесены транспортные расходы в размере <данные изъяты> рублей для поездки в больницу в <адрес>. Из копии консультативной карты Волгоградской клинической больницы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Василенко Л.В. находилась на приеме у травматолога- ортопеда ( л.д.56 ) Как уже указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ Василенко Л.В. проходила по направлению МУЗ Дубовской ЦРБ обследование в <адрес> клинической больнице <адрес>, в связи с чем истцом понесены транспортные расходы, что подтверждается имеющимися в материалах дела автобусными билетами по маршруту Дубовка- Волгоград, Волгоград-Дубовка от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7,58) и являются доказательствами произведенных истцом транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей. Истцом Василенко Л.В. заявлены требования о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании нашли подтверждения расходы истца по оплате транспорта в сумме <данные изъяты> рублей, поэтому у указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. А всего с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно абзаца 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности Как указывалось выше, Василенко Л.В. в результате наезда автомашины получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие <данные изъяты> здоровью. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Василенко Л.В. были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем суд считает требования Василенко Л.В. о взыскании с Абасова М.М. компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом степени и характера, причиненного Ваисленко Л.В. вреда, разумности и справедливости, учитывая степень нравственных и физических страданий, причиненных истцу действиями ответчика, имущественное положение ответчика, который имеет троих малолетних детей, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Абасова М.М. в пользу истца в сумме <данные изъяты> рублей. Истцом Василенко Л.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей. Судом определена сумма компенсации в размере <данные изъяты> рублей, поэтому иск в остальной части удовлетворению не подлежит. В силу п.1ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку судом принимается решение о взыскании с Абасова М.М. суммы <данные изъяты> рублей 58 копеек, то с него подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, удовлетворены требования истца неимущественного характера- взыскана с ответчика компенсация морального вреда, поэтому подлежит взысканию с Абасова М.М. также сумма госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Абасова Муслима Мухаммадовича в пользу Василенко Людмилы Викторовны в счет возмещения затрат на лечение сумму <данные изъяты> копеек, расходы на транспорт в сумме <данные изъяты> рублей,расходы в связи с повреждением одежды в сумме <данные изъяты> рублей, а всего сумму <данные изъяты> копеек. Взыскать с Абасова Муслима Мухаммадовича в пользу Василенко Людмилы Викторовны в счет возмещения морального вреда сумму в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Абасова Муслима Мухаммадовича госпошлину в доход государства <данные изъяты> рублей. В части удовлетворения иска Василенко Людмилы Викторовны о взыскания с Абасова Муслима Мухаммадовича морального вреда в суммы <данные изъяты> рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в кассационном порядке через Дубовский районный суд в 10 дневный срок со дня изготовления мотивированного решения суда. Стороны вправе участвовать в кассационном рассмотрении гражданского дела. Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2011 года. Судья подпись Л.П. Гайдамакина Копия верна: Судья Л.П.Гайдамакина