О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Дубовка 06 сентября 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично, при секретаре Костине П.А., с участием истца Цой Л.Н., представителя ответчика начальника отдела персонифицированного учёта, администрирования страховых взносов, взаимодействия со страхователями, взыскания задолженности Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области Комаровой Н.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Цой Любовь Николаевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, У С Т А Н О В И Л: Цой Л.Н. обратилась в суд с иском Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области о признании недействительным постановления от 18 июля 2011 года № во взыскании страховых взносов в размере 5215 рублей 11 копеек. В обоснование иска указано, что 28 июля 2011г. на 10 часов 00 минут Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области была назначена комиссия для рассмотрения вопроса о погашении задолженности Цой Л.Н. по страховым взносам в пенсионный фонд. В виду того, что на это же время пришла повестка для явки Цой Л.Н. к следователю СУ СК по особо важным делам ФИО4, она, воспользовавшись сотовой связью «<данные изъяты>», позвонила по указанному в сообщении Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области телефонному номеру и сообщила, что не может присутствовать на комиссии и попросила перенести рассмотрение данного вопроса. 7 августа 2011г от пристава исполнителя ФИО5 истцу стало известно, что в службу ФССП поступило для принудительного исполнения постановление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области о взыскании с меня 5215,11 рублей Как следует из постановления судебного пристава исполнителя, исполнительное производство о принудительном взыскания с Цой Л.Н. денежных средств, возбуждено 21.07.2011г на основании постановления Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области за № от 18.07.2011г., тогда как согласно сообщению от 19.07.2011 г. за номером №, вопрос погашении задолженности должен был рассматриваться только 28.07.2011 г. в 10 часов. В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении дела в связи с не подведомственностью районному суду районному суду. Истец Цой Л.Н. возражений о прекращении дела не представила. Выслушав стороны исследовав материалы дела суд не находит оснований для направления дела в связи с нарушением подсудности в арбитражный суд. Согласно ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений; дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства; дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в статье 245 настоящего Кодекса; дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса; дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов; дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Суды рассматривают и разрешают дела с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных организаций, организаций с иностранными инвестициями, международных организаций. Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Цой Л.Н. является индивидуальным предпринимателем (л.д.13-14), данное обстоятельство сторонами не оспаривается. В связи с чем, настоящее дело не подлежит рассмотрению районным судом, а подведомственно арбитражному суду. С учетом вышеуказанных обстоятельств дела и требований закона заявленные Цой Л.Н. требования не подлежат рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства. В соответствии с абзацем 2 ч.1 ст.134 ГПК РФ. В силу п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. На основании изложенного, руководствуясь абзацем 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по иску Цой Любовь Николаевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дубовском районе Волгоградской области о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям нет допускается. Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья: (подпись) Копия верна Судья Г.В. Усков