решение о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении



Дело № 2-845/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2011 года                                                                               г. Дубовка                                                                                                                      

         Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В.,

при секретаре Костине П.А.,

с участием: помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Гребенникова В.А.,

истца Штеле С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штеле Светланы Викторовны к Штеле Виктору Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Штеле С.В. обратилась в суд с иском к Штеле В.В. признании утратившим право пользования жилым помещением - 1/2 долей жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> и выселении из указанного жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с Штеле В.В. От брака имеется дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака они стали проживать в доме по адресу: <адрес>. Истец является наследницей по завещанию 1\2 доли этого домовладения. Вторая половина дома принадлежит её деду Павлову П.П. С согласия истца ДД.ММ.ГГГГ года, в её долю домовладения был прописан ответчик. ДД.ММ.ГГГГ года решением мирового судьи судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области их брак был расторгнут. После расторжения брака и по настоящее время ответчик проживает в части домовладения, принадлежащего истцу. Ответчик не является членом её семьи, никаких прав по отношению к данному домовладению не имеет. Договор найма жилого помещения с ответчиком не заключался.

В судебном заседании истец Штеле С.В. свои требования поддержала по основаниям, изложенным в ее иске, просила их удовлетворить, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика- Штеле В.В., вынести по делу заочное решение.

         Судом определено на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Штеле С.В., исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора Гребенникова В.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что 1\2 доля жилого дома по <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании завещания ФИО13 (л.д. 9,10).

Согласно копии домовой книги в домовладении, расположенном по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы ФИО14 (л.д. 11-16).

Брак между Штеле С.В. и Штеле В.В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ., расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.7).

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что истец Штеле С.В. получила 1\2 долю жилого дома по <адрес> по завещанию, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.10), следовательно, данное домовладение не является общей собственностью супругов, а его собственником является истец Штеле С.В.

Также ответчик Штеле В.В. не является членам семьи собственника дома - по смыслу ст.31ЖК РФ.

Договор найма указанного жилого помещения с истцом не заключался.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик утратил право пользования жилым домом, расположенным по адресу <адрес>

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не имеет законного основания в пользовании жилым домом, он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Штеле В.В., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      

          Штеле Виктора Викторовича признать утратившим право пользования жилыми помещением, расположенным по адресу: <адрес>

          Штеле Виктора Викторовича выселить из находящегося в собственности Штеле Светлане Викторовны жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

          Взыскать с Штеле Виктора Викторовича в пользу Штеле Светланы Викторовны, в счёт возмещения расходов на уплату государственной пошлины, <данные изъяты>

Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения.

          Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 сентября 2011 года.

       

          Судья (подпись)

          Копия верна

          Судья                                                                                        Г.В. Усков