О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Дубовка 13 июля 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., при секретаре Белоусовой Д.В., с участием истца Костромытина А.Г., представителя истца Верёвкина В.Г., представителя ответчика Федерального государственного учреждения «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища»- <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромытина Александра Геннадьевича к Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища» об отмене дисциплинарного взыскания, У С Т А Н О В И Л: Костромытин А.Г. обратился в суд иском к Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища» об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении взыскания в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, за невыполнение устного поручения директора учреждения. В судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области в связи с его неподсудностью Дубовскому районному суду Волгоградской области. Истец Костромытин А.Г. и его представитель Верёвкин В.Г. возражали против передачи дела по подсудности. Представитель ответчика Черкасов Н.А. не возражал против передачи дела по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области. Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд, считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Городищенский районный суд Волгоградской области по следующим основаниям. В соответствии с ч.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. Между тем, Костромытиным А.Г. заявлен иск об отмене приказа от ДД.ММ.ГГГГ года о наложении взыскания в виде замечания за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, за невыполнение устного поручения директора учреждения, тогда как в силу приведенной выше ч.6 ст.29 ГПК РФ, иски о восстановлении трудовых, могут рассматриваться по месту жительства истца только в связи с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста. Как следует из материалов дела юридическим адресом ответчика является: <данные изъяты> Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, в силу ст.28 ГПК РФ иск Костромытина А.Г. к Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища» не подсуден Дубовскому районному суду Волгоградской области. В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Костромытина Александра Геннадьевича к Федеральному государственному учреждению «Управление эксплуатации Волгоградского водохранилища» об отмене дисциплинарного взыскания передать по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области. Определение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Судья (подпись) Копия верна Судья Г.В. Усков