Дело №2-699/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                              15 июля 2011 года

         Дубовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично

при секретаре Белоусовой Д.В.,

помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецовой Ю.И.,

с участием представителя истца Черновой М.И.- Рябова К.В.,

ответчиков: Киселевой Н.П., Морковиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова Андрея Александровича, представителя истца Рябова Константина Владимировича, действующего от имени и в интересах Черновой Мананы Иосифовны, к Киселёвой Натальи Петровне, Киселёву Владимиру Петровичу, Киселёвой Оксане Владимировне, Моисеевой Ирине Владимировне, Морковиной Раисе Ивановне о выселении из жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Чернов А.А., представитель истца Рябов К.В., действующий от имени и в интересах Черновой М.И., обратились в суд с иском к Киселёвой Н.П., Киселёву В.П., Киселёвой О.В., Моисеевой И. В., Морковиной Р.И. с требованием о выселении из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> без предоставления им другого жилого помещения.

При подаче иска в обоснование заявленного требования указано, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено признать утратившими, право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес>, Киселеву Н.П., Киселева В.П., Киселеву О.В., Моисееву И.В., Морковкину Р.И.

На основании вышеуказанного судебного постановления ОУФМС России по Волгоградская области в Дубовском районе произведена отметка в домовой книге о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства в спорном домовладении.

         Представителем собственника жилого помещения ответчикам было направлено уведомлении о добровольном освобождении жилого помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ

         Несмотря на отсутствие законных оснований для проживания в спорном домовладении, ответчики до настоящего времени проживают в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении. Истцы неоднократно предлагали ответчикам подыскать какой-либо вариант для переезда, однако они не предприняли действий относительно переезда

          В настоящие время проживание ответчиков в спорном домовладении препятствует осуществлению одного из составляющих права собственности - права распоряжаться имуществом.

Представитель истца Черновой М.И.- Рябов К.В. в судебном заседании иск Черновой М.И. и Чернова А.А. поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Киселева Н.П., Морковина Р.И. в судебном заседании иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Пояснили суду, что ими истцу была выплачена денежная сумма за спорный жилой дом, они в течение длительного времени проживают в спорном домовладении, в связи с чем, имеют право проживания в указанном жилом доме. Однако документов подтверждающих наличие права на проживания в жилом доме у них не имеется.

Помощник прокурора Дубовского района Волгоградской области Кузнецова Ю.И. просила удовлетворить заявленные требования истцов на том основании, что жильцы незаконно проживают в жилом доме.

Истцы Чернова М.И., Чернов А.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не сообщили, рассмотреть дело без их участия не просили.

Ответчики Киселёв В.П., Киселёва О.В., Моисеева И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не известили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцов Черновой М.И., Чернова А.А., ответчиков Киселёва В.П., Киселёвой О.В., Моисеевой И.В.

Выслушав представителя истца Черновой М.И.- Рябова К.В., ответчиков Киселеву Н.П., Морковину Р.И., заслушав мнение прокурора Кузнецовой Ю.И., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что решением Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено признать ответчиков Киселёву Н.П., Киселёва В.П., Киселёву О.В., Морковкину Р.И., Моисееву И.В., утратившими право на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

         Из указанного выше решения суда следует, что собственниками жилого дома в равных долях являются Чернова М.И. и Чернов А.А.

         Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Дубовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

          Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.10) за Черновой М.И. зарегистрировано право на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчикам направлялись ценным письмом с почтовым уведомлением о вручении заявление с предложением освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Как следует из домовой книги, ответчики Киселёва Н.П., Киселёв В.П., Киселёва О.В., Морковкина Р.И., Моисеева И.В. 21 июня 2011 года сняты с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Однако, как следует пояснений представителя истца и ответчиков, данных ими в суде, ответчики в настоящее время проживают в указанном жилом доме. Договор найма, безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами не заключался.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

          При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что ответчики на основании решения Дубовского районного суда Волгоградской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, утратили право пользования жилым домом, расположенном по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку ответчики не имеют законного основания в пользовании жилым домом, они подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая, что при подаче вышеуказанного иска Черновой М.И. были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3), на основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная денежная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Киселёву Наталью Петровну, Киселёва Владимира Петровича, Киселёву Оксану Владимировну, Моисееву Ирину Владимировну, Морковину Раису Ивановну выселить из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления им другого жилого помещения.

Взыскать с Киселёвой Натальи Петровны, Киселёва Владимира Петровича, Киселёвой Оксаны Владимировны, Моисеевой Ирины Владимировны, Морковиной Раисы Ивановны в пользу Черновой Мананы Иосифовны в счёт возврата расходов по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

           Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дубовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения суда.

         Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2011 года

         Судья (судья)

         Подпись

         Копия верна                                                                                        Г.В. Усков