г. Дубовка 09 сентября 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области В составе председательствующего судьи Ускова Г.В.., единолично при секретаре Костине П.А., с участием истца Колокольцева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колокольцева Владимира Ивановича к Царькову Ивану Фёдоровичу о взыскании суммы долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Колокольцев В.И. обратился в суд с иском к Царькову И.Ф. о взыскании суммы долга в счет возврата займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользованием займом в размере 25000 (двадцать пят тысяч) рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 1186000 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч) рублей, расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины размере 14755 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей. В обосновании иска Колокольцев В.И. указал, что 21 апреля 2008 года он, заимодавец, и ответчик, заёмщик, заключили договор займа, в соответствии с которым Царьков И.Ф. взял у Колокольцева В.И. 100000 рублей и обязался возвратить их 21.05.2008 года. За пользование указанной суммой заёмщик обязался выплатить 5000 рублей за месяц. В случае не возврата суммы долга в установленный срок он обязался выплачивать за каждый день просрочки 1% от суммы займа (1000 рублей в день). В установленный срок заёмщик долг не возвратил, требования о возврате долга оставил без удовлетворения. С апреля 2011 года прекратил выплачивать предусмотренные договором 5 000 рублей в месяц за пользование займом. На 20 августа 2011 года задолженность по уплате за пользование займом составила : 5000x5=25 000 рублей, а просрочка возврата долга составила с 21.05.2008 г. по 20.08.2011 года 1 186 дней. Пеня за просрочку возврата долга составляет на 20.08.2011 г.: 1000x1 186=1 186000 рублей. В судебном заседании истец Колокольцев В.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суду показал, что он неоднократно предъявлял требования к ответчику Царькову И.Ф. о возврате суммы займа, встречался с ответчиком по решению вопроса о возврате им долга. Однако в установленный срок Царьков долг ему не возвратил, требования о возврате долга оставил без удовлетворения. До апреля 2011г. Царьков И.Ф. выплачивал 5000 рублей в месяц за пользование займом, а с апреля 2011 года ответчик прекратил выплачивать предусмотренные договором 5 000 рублей в месяц за пользование займом. Считает, что на 20 августа 2011 года задолженность по уплате за пользование займом составила 25 000 рублей. Просит взыскать с ответчика Царькова И.Ф. сумму долга в счет возврата займа в размере 100000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 25000 рублей, пени за просрочку возврата займа в размере 1186000 рублей и расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины размере 14755 рублей. Ответчик Царьков И.Ф. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился. О причинах своей неявки суд не уведомил. Судом определено на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ч.ч.1,2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменном форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что 21 апреля 2008 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец Колокольцев В.И. передал ответчику Царькову И.Ф. деньги в сумме 100000 рублей, что подтверждено имеющейся в материалах дела соответствующей копией расписки ответчика (л.д.5). Как следует из договора займа, срок возврата ответчиком истцу заемных средств установлен 21 мая 2008года. 24.06.2009г. истцом Колокольцевым В.И. ответчику Царькову И.Ф. было направлено заказным письмом требование о возврате суммы займа, что подтверждается копией указанного требования, имеющегося в материалах дела ( л.д. 6, 7 ) При этом, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком Царьковым И.Ф. в суд не представлено каких-либо доказательств в подтверждение возврата им Колокольцеву В.И. по вышеуказанному договору займа суммы основного долга, его части, в связи с чем суд считает установленным факт нарушения ответчиком обязательств по указанному выше договору займа. При указанных данных суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Царькова И.Ф. заемных средств в сумме 100 000 рублей нашли подтверждение в судебном заседании и основаны на требовании закона, следовательно они подлежат удовлетворению. В силу ч.1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором. Как следует из договора займа, истец Колокольцев В.И. передал ответчику Царькову В.И. деньги в сумме 100 000 рублей. За пользование указанной суммой ответчик обязался сверх суммы долга уплатить 5000 рублей в месяц. В случае не возврата долга в срок, за каждый день просрочки ответчик обязался уплачивать 1% от суммы невыплаченного долга. (л.д.5). Сумма задолженности ежемесячных процентов по вышеуказанному договору займа согласно представленного истцом расчета, который суд считает правильным и принимает во внимание, составляет на 20 августа 2011 года 5000 руб x 5 месяцев = 25 000 рублей. Расчет просрочки возврата долга составил с 21.05.2008 г. по 20.08.2011 года 1 186 дней. Пеня за просрочку возврата долга составляет на 20.08.2011 г.: 1000 x 1 186дней = 1 186000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. Истцом Колокольцевым В.И. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 14755 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д.3), в связи с чем с ответчика Царькова И.Ф. подлежит взысканию в пользу истца Колокольцева В.И. 14755 рублей в счёт возврата оплаченной государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Колокольцева Владимира Ивановича к Царькову Ивану Фёдоровичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Царькова Ивана Фёдоровича в пользу Колокольцева Владимира Ивановича в счет возврата займа 100000 (сто тысяч) рублей. Взыскать с Царькова Ивана Фёдоровича в пользу Колокольцева Владимира Ивановича проценты за пользованием займом в размере 25000 (двадцать пят тысяч) рублей. Взыскать с Царькова Ивана Фёдоровича в пользу Колокольцева Владимира Ивановича пени за просрочку возврата займа в размере 1186000 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч) рублей. Взыскать с Царькова Ивана Фёдоровича в пользу Колокольцева Владимира Ивановича расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины размере 14755 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей. Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области и в 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской облает заявление об отмене заочного решения. Мотивированное заочное решение изготовлено 13 сентября 2011 года. Судья (подпись) Копия верна: Судья Усков Г.В.