Дело № 2-910/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дубовка Волгоградской области          26 сентября 2011 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области     

в составе председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре судебного заседания Макаровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шрейтер Ирины Юрьевны по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Шрейтер И.Ю. обратилась в суд с заявлением по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области об окончании исполнительного производства, в обоснование требований указывая, что в производстве Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области находилось исполнительное производство <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Указанное постановление считает незаконным, поскольку фактического исполнения решения суда не состоялось. Просит постановление судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства - отменить.

В судебное заседание заявитель Шрейтер И.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо старший судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Волгоградской области Буйлин С.Н., полагает заявление Шрейтер И.Ю. необоснованным, просит в удовлетворении отказать. Указывает, что постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства - отменено, исполнительное производство возобновлено.

Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП РФ по Волгоградской области, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, исполнительного производства, приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, предусмотрены Федеральным Законом РФ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ, от 03.06.2009 N 106-ФЗ, от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 27.09.2009 N 225-ФЗ, от 27.09.2009 N 226-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 17.12.2009 N 325-ФЗ) (далее по тексту ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ)

Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 128 ФЗ от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным отделом судебных приставов УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем на основании заявления взыскателя Шрейтер И.Ю. об окончании исполнительного производства, вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства - отменено, исполнительное производство возобновлено.

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела судом, постановление судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, обжалуемое заявителем Шрейтер И.Ю. - отменено, исполнительное производство возобновлено, суд лишен возможности принять решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом суд считает необходимым в удовлетворении заявления Шрейтер Ирины Юрьевны по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Шрейтер Ирины Юрьевны по обжалованию постановления судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской в течение 10 дней.

Федеральный судья:                            подпись                      С.С. Калинин

Копия верна:

Судья