решение об установлении факта наследства и признании права собственности на земельный участок



Дело № 2- 861/2011г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка                                                                                     03 октября 2011 года

                             Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично

при секретаре Сапунковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осадчей Елены Валерьевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, Дахиной Татьяне Хакимовне, Осадчему Александру Викторовичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

       Осадчая Е.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, Дахиной Т.Х., Осадчему А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

        В обоснование иска указала, что её муж, ФИО2, имел в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок , общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящийся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ её муж ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

       В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      После смерти мужа она унаследовала предметы домашней обстановки и обихода, избежав обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в право на наследство и выдаче соответствующего свидетельства.

     После смерти мужа она вступила во владение и управление, в том числе и земельным участком , общей площадью <данные изъяты> кв. м., находящимся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, обрабатывала его, оплачивала взносы, платила налоги, то есть в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ имело место фактического принятия наследства.

       В настоящее время установить юридический факт принятия наследства кроме, как в судебном порядке не представляется возможным.

        Её свекровь Дахина Татьяна Хакимовна, сын Осадчий Александр Викторович отказались наследства на данный земельный участок.

       Согласно ст.264 ГПК РФ - суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

Просит суд установить юридический факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ за Осадчей Еленой Валерьевной, в виде земельного участка , общая площадь <данные изъяты>.м., кадастровый номер , расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>. Признать за Осадчей Еленой Валерьевной, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты>.м., кадастровый номер , расположенного в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>.

       Истец Осадчая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В суд направила заявление о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчики Дахина Т.Х., Осадчий А.В. судебное заседание не явились, в суд направили заявление о рассмотрении дела без их участия, т против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д.5,6).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области, ответчиков Дахиной Т.Х., Осадчего А.В.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113, 1114 п.1, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст.1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Судом по делу установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

Истец Осадчая Е.В. является женой умершего ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Истец Осадчая Е.В., сын Осадчий А.В., мать ФИО2- Дахина Т.Х. в силу ст. 1142 ГК РФ являются наследниками по закону к имуществу ФИО2

Ответчики Дахина Т.Х., Осадчий А.В. исковые требования истца Осадчей Е.В. признали.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал садовый земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).

Согласно садоводческой книжки ( л.д.11) Осадчая Е.В. является членом садоводческого товарищества «Строитель».

Как следует из справки садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) Осадчая Е.В. производит оплату членских взносов за садовый участок и задолженности не имеет.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.20)

Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на вышеуказанный земельный участок отсутствуют.

         Согласно кадастрового паспорта (л.д.9) земельный участок , площадью <данные изъяты>.м, расположенный по адресу: <адрес> садоводческое товарищество «<данные изъяты>», имеет кадастровый номер

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Принимая во внимание установленные судом вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при жизни ФИО2, несмотря на отсутствие соответствующей государственной регистрации на вышеуказанное недвижимое имущество, фактически являлся собственником указанного земельного участка, а так же то, что ответчиками Дахиной Т.Х., Осадчим А.В. исковые требования истца Осадчей Е.В. признаны в полном объёме, в связи с чем, данное имущество безусловно подлежит включению в наследственную массу имущества умершего ФИО2, принятого его наследником по закону Осадчей Е.В.

Осадчая Е.В. фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде садового земельного участка в СНТ «<данные изъяты>», так как продолжала пользоваться им, несла бремя его содержания.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований Осадчей Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия Осадчей Еленой Валерьевной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, а именно земельного участка , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>».

         Признать за     Осадчей Еленой Валерьевной право собственности в порядке наследования на земельный участок , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «<данные изъяты>», кадастровый номер участка .

     Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

     Судья       подпись

    Копия верна. Судья:                                             В.В. Зобнин