Дело № 2-877/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 15 сентября 2011 года Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично, при секретаре Тарариной О.В., с участием ответчика Олейникова В.И., представителя ответчика Якунина А.В. - Головченко П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красюкова Дениса Владимировича к редакции газеты «Наша газета- Дубовка», Якунину Анатолию Валентиновичу, Ивановой Нине Ивановне о признании несоответствующими действительности сведений, порочащих достоинство и деловую репутацию, обязывании действий по опубликованию опровержения, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л: Красюков Д.В. обратился в суд с иском к редакции газеты «Наша газета - Дубовка», Якунину А.В., Ивановой Н.И. о признании несоответствующими действительности, достоинство и деловую репутацию сведения, изложенные в № от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наша газета- Дубовка» в статье «Словам Клочкова доверять нельзя», а именно: «Теперь вот неприятная история с обыском в кабинете и задержанием Д.В. Красюкова». Обязать ответчика редактора газеты «Наша газета Дубовка» опровергнуть указанные выше не соответствующие действительности сведения, порочащие достоинство и деловую репутацию заместителя главы администрации Дубовского муниципального района Красюкова Д.В. сведения, изложенные Взыскать с ответчиков солидарно в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наша газета Дубовка» в № в интервью под названием «Словам Клочкова доверять нельзя!» А.В. Якунин высказал следующие сведения: «Да и с криминалом обстановка настораживает. В том числе и вокруг аппарата администрации. Посмотрите кто у главы в первых заместителях»... «Теперь вот неприятная история с обыском в кабинете и задержанием Д.В. Красюкова». Данное интервью, как следует из статьи, было взято у Якунина А.В. - Ивановой Н.И. Данные сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Он ни когда не привлекался к уголовной ответственности, не подвергался задержаниюправоохранительными органами. Данные сведения были распространены в средстве массовой информации тиражом 900 экземпляров.Указанная публикация является дезинформацией, доводимой до сведения читателей, которые привыкли верить печатному слову, воспринимая его как истину. В результате распространения ответчиком не соответствующих действительности, порочащих сведений, истцу нанесен моральный вред. Учитывая масштаб распространения не соответствующих действительности и порочащих его сведений и степень причиненных нравственных страданий считает, что моральный вред составляет <данные изъяты> рублей. Истец Красюков Д.В. извещенный о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 51). Ответчик Иванова Н.И. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, к материалам дела приобщено заявление о рассмотрении данного гражданского дела без её участия (л.д.15). Судом на основании ст.167 ч.5 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие истца Красюкова Д.В., ответчика Ивановой Н.И. Ответчик Якунин А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией ( л.д 25) Судом на основании ст.167 ч.3 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Якунина А.В. Представитель ответчика Якунина А.В.- Головченко П.В.- считает исковые требования необоснованными и просил суд в их удовлетворении отказать. Суду пояснил, что информация была опубликован на сайте « Областные вести» и «Высота 102», в этих публикациях нет никаких высказываний затрагивающих честь и достоинство Красюкова Д.В., изложены лишь общие суждения о происходящих в Дубовском районе событиях, Указанные рассуждения основаны на ранее опубликованной информации в сети Интернет «Областные вести» и «Высота 102», что следует из распечатки сайта «Областные вести» на которых видно электронный адрес сайта, номер свидетельства о регистрации, адрес, реквизиты, и распечатку с сайта «Высота 102» также с электронным адресом. Представитель ответчика редакции газеты «Наша газета - Дубовка» - Олейников В.И., иск не признал, просит в удовлетворении отказать. Возражая против иска, пояснил, что спорная публикация сделана в корректной форме и выражениях. Информация взята из достоверных источников- Интернета на сайте «Областные вести» и «Высота 102», где имеются ссылки на сайт, на котором она размещена. Опубликованное интервью Якунин А.В. давал корреспонденту Ивановой Н.И. в устной форме, последняя записала его на диктофон. Всё, о чем Якунин А.В. говорил, в точности воспроизведено в статье. Якунин А.В. сам проверял и согласился достоверностью изложенной информации. Оленников В.И., как редактор газеты пропустил это интервью для печати, поскольку посчитал, что оно подтверждено официальными источниками, поэтому иск не подлежит удовлетворению. Если же Красюков Д.В. настаивает на своем иске, он должен предъявить иск не к газете «Наша газета- Дубовка», а к «Областным вестям». Выслушав объяснения представителя ответчика Якунина А.В.- Головченко П.В., представителя ответчика- редактора газеты «Наша газета - Дубовка» Олейникова В.И., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Согласно ч.1 и 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. Ст. 152 ГК РФ предусматривает защиту чести, достоинства и деловой репутации, из ч.1 которой следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. А на основании ч. 5 данной статьи гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24 февраля 2005 года «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» - по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. П.9 указанного Постановления предусматривает, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. Судом по делу установлено, что в газете «Наша газета- Дубовка от 21 июля 2011года на странице 2 опубликована статья «Словам Клочков доверять нельзя» следующего содержания: «Да и с криминалом обстановка настораживает. В том числе и вокруг аппарата администрации. Посмотрите кто у главы в первых заместителях»... «Теперь вот неприятная история с обыском в кабинете и задержанием Д.В. Красюкова» (л.д.6). Согласно письму начальника оперативно-разыскной части № ГУВД МВД России по <адрес> ФИО8, сотрудниками УОД МОБ ГУВД и ОРС КМ № (по линии БЭП), н.п. ГУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела №, возбужденного по ч.1 ст.<данные изъяты> УК РФ, проведён обыск в служебном кабинете <данные изъяты> <адрес> Красюкова Д.В. по адресу: <адрес>. Административное задержание, либо задержание в порядке, установленном УПК РФ, в отношении Красюкова Д.В. не производилось (л.д.24). Как следует из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ информационного агентства «Высота 102.0», зарегистрированного Нижнее-Волжским управлением Федерального агентства по надзору законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия (ИА №ФС9-0016), в четверг сотрудниками по борьбе с организованной преступностью УБЭП совместно с дознавателями регионального ГУ МВД при поддержке отряда милиции специального назначения задержан первый заместитель главы администрации Дубовского муницпального района Денис Красюков. Об этом сегодня ИА «Высота 102» сообщили в правоохранительных органах. В пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области от комментариев отказались. Вместе с тем, как стало известно информагентству, после задержания Красюкова были проведены обыски в его служебном кабинете, а также... (л.д.26-35). Как следует из сообщения от 08 июня 2011 года СМИ «Областные вести», свидетельство о регистрации: серия Эл №ФС 77-45156 от 20 мая 2011 года, следует, что сотрудниками по борьбе с организованной преступностью УБЭП совместно с дознавателями регионального ГУ МВД при поддержке отряда милиции специального назначения задержан первый заместитель главы администрации Дубовского муницпального района Денис Красюков. В пресс-службе ГУ МВД по Волгоградской области от комментариев отказались. Вместе с тем, как стало известно, после задержания Красюкова были проведены обыски в его служебном кабинете, а также… Проанализировав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в опубликованной газете «Наша газета- Дубовка от 21 июля 2011года на странице 2 статьи «Словам Клочков доверять нельзя» текст: «Да и с криминалом обстановка настораживает. В том числе и вокруг аппарата администрации. Посмотрите кто у главы в первых заместителях» является и оценочным суждением ответчика Якунина А.В., в связи с чем, не может быть проверен на предмет соответствия действительности, поскольку нельзя достоверно проверить настораживает ли обстановка с криминалом или нет. При этом личность того, кто у главы в первых заместителях не персонифицирована. Выражения в указанной статье: «Теперь вот неприятная история с обыском в кабинете и задержанием Д.В. Красюкова» нашла своё подтверждение в суде, то есть соответствует действительности, что подтверждается сообщениями от 03 июня 2011 года информационного агентства «Высота 102.0», от 08 июня 2011 года СМИ «Областные вести», письмом начальника оперативно-разыскной части № ГУВД МВД России по <адрес> ФИО8. Таким образом, иск о признании не соответствующими действительности и При этом сведения, изложенные в письме начальника оперативно-разыскной части № ГУВД МВД России по <адрес> ФИО8 о том, что административное задержание, либо задержание в порядке, установленном УПК РФ, в отношении Красюкова Д.В. не производилось, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку из контекста статьи следует, что речь идёт не процессуальном задержании в порядке административного или уголовного производства, а о задержании Красюкова Д.В. при производстве оперативными работниками обыска в его служебном кабинете. Поскольку судом установлено, что оспариваемая публикация не порочит достоинство и деловую репутацию заместителя главы администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Красюкова Д.В. не подлежит удовлетворению и требование об опровержении распространенной информации и компенсации морального вреда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Красюкову Денису Владимировичу в удовлетворении иска к редакции газеты «Наша газета - Дубовка», Якунину Анатолию Валентиновичу, Ивановой Нине Ивановне о признании не соответствующими действительности и Решение в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года. Судья: Г.В. Усков
в № от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Наша газета Дубовка» путем публикации за свой счет резолютивной части решения Дубовского районного суда по настоящему иску после вступления в законную силу тем же шрифтом, на том же месте.
порочащими достоинство и деловую репутацию не основан на законе, поскольку сведения, содержащиеся в оспариваемой статье: «Да и с криминалом обстановка настораживает. В том числе и вокруг аппарата администрации. Посмотрите, кто у главы в первых заместителях» является и оценочным суждением, сведения: «Теперь вот неприятная история с обыском в кабинете и задержанием Д.В. Красюкова» соответствует действительности, а потому не порочат достоинство и деловую репутацию заместителя главы администрации Дубовского муниципального района Волгоградской области Красюкова Д.В.
порочащими достоинство и деловую репутацию заместителя главы администрации Дубовского муниципального района Красюкова Дениса Владимировича сведения, изложенные в № 21 от 21 июля 2011 года в газете «Наша газета- Дубовка» в статье «Словам Клочкова доверять нельзя», а именно: «Теперь вот неприятная история с обыском в кабинете и задержанием Д.В. Красюкова», обязывании ответчика редактора газеты «Наша газета Дубовка» опровергнуть указанные выше не соответствующие действительности сведения, порочащие честь и деловую репутацию заместителя главы администрации Дубовского муниципального района Красюкова Дениса Владимировича сведения, изложенные в № 21 от 21.07.2011г. в газете «Наша газета- Дубовка» путем публикации за свой счет резолютивной части решения Дубовского районного суда по настоящему иску после вступления в законную силу тем же шрифтом на том же месте и компенсации морального вреда ответчиками солидарно в размере 1000000 рублей отказать.