Дело № 2-902/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Дубовка Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., единолично при секретаре Костине П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО « ФОРУС Банк») к Лысенковой Наталье Николаевне, Тихенко Изабелле Семёновне о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») (далее по тексту ЗАО «ФОРУС Банк») обратилось в суд с иском к Лысенковой Н.Н., Тихенко И.С. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки в том числе: суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., долга по начисленным и неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество - пледы, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей; комплекты постельного белья залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Лысенковой Н.Н., заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Лысенковой Н.Н. заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3 Кредитного договора акцептовал в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий кредитования Заемщика», путем перечисления денежных средств, на текущий счет Заемщика Лысенковой Н.Н. №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк» г. Н.Новгород, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 35 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 1.4 и 1.5 Существенных условий кредитования Заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора Лысенкова Н.Н., в нарушение своих обязательств, неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Лысенковой Н.Н. и Тихенко И.С., был заключен кредитный договор №/Ш от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства), в соответствии с которым было принято поручительство физического лица Тихенко И.С. солидарно отвечать за исполнение заемщиком Лысенковой Н.Н. обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ФОРУС Банк» и индивидуальным предпринимателем Лысенковой Н.Н. был заключен Договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее Лысенковой Н.Н. на праве собственности, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге товаров в обороте: пледы - залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.; комплекты постельного белья- залоговая стоимость- <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> руб. Местом нахождение имущества: <адрес>, Универмаг. В связи с не надлежащим исполнением Заемщиком Лысенковой Н.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к Лысенковой Н.Н. с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору составляет 124 315 рублей 93 копейки, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. 37 коп.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам -15982 руб. 56 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков Лысенковой Н.Н., Тихенко И.С. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки в том числе: суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> руб. 37 коп., долга по начисленным и неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 32 коп. и обратить взыскания на заложенное имущество - пледы, залоговой стоимостью 80 000 рублей, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца - ЗАО « ФОРУС Банк» в судебное заседание не явился. От представителя ЗАО «ФОРУС Банк» по доверенности Черкасовой Л.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме ( л.д.47 ) Ответчики Лысенкова Н.Н., Тихенко И.С. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией (л.д.46), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, в суд не обратились. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1,2,3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного «залогом » обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Лысенковой Н.Н., заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Лысенковой Н.Н. заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС Банк» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3. Кредитного договора акцептовал в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий кредитования Заемщика», путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика Лысенковой Н.Н. №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк» г. Н.Новгород, в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 35 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей ( л.д. 7-11). Кредит был предоставлен банком Лысенковой Н.Н. путем зачисления суммы кредита в размере 200 000 рублей на её счёт в день открытия счёта. Таким образом, ЗАО «ФОРУС Банк» в полном объеме со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету Лысенковой Н.Н. № (л.д. 22). В соответствии с п. 1.4 и 1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитования, погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб.41 коп. ( л.д.8). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Тихенко И.С., был заключен кредитный договор №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор поручительства), в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица Лысенковой Н.Н. (л.д. 12-14). Поручитель Тихенко И.С. приняла на себя обязательство за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению и при ненадлежащем исполнении договора Заемщиком, отвечать перед Кредитором солидарно. Ответчик Лысенкова Н.Н. была ознакомлена с графиком платежей и обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.1.5 Условий ( л.д.8). Однако, в нарушение кредитных обязательств, взятых на себя, ответчик Лысенкова Н.Н. не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчётами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и лицевому счету Лысенковой Н.Н. №, тем самым нарушила условия кредитного соглашения, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнила обязательств, предусмотренных законом и договором. Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор- банк вправе, в соответствии со ст. 811 ГК РФ потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно, при наступлении просрочки платежа по любому договору между ними, то есть предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора. В соответствии с п. 1.7. кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,50 % за каждый день просрочки (л.д.7-11). Задолженность Лысенковой Н.Н., подлежащая взысканию в пользу истца, в связи с нарушением ею условий и сроков погашения сумм основного долга и процентов по кредитному договору составляет: по основному долгу <данные изъяты> рубля 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом, по состоянию на 05 октября 2011 года, на день рассмотрения дела- <данные изъяты> рублей 98 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела расчётами и выпиской из лицевого счёта заёмщика (л.д.23-26, 27-28). При этом, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком Лысенковой Н.Н. в суд не представлено каких-либо доказательств в подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем, суд считает установленным факт нарушения ответчиком Лысенковой Н.Н. обязательств по указанному выше договору. Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заёмщиком Лысенковой Н.Н. нарушение условий Кредитного соглашения является существенным. Из представленных суду претензионных писем (л.д.36,37,38), следует, что 16.08.2011года как ответчику Лысенковой Н.Н, так и её поручителю Тихенко И.С. истцом направлялись заказной корреспонденцией соответствующие письменные претензии о необходимости погашения просроченной ссудной задолженности и процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела списками внутренних почтовых отправлений (л.д. 39,40). Однако они последними оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «ФОРУС Банк» и индивидуальным предпринимателем Лысенковой Н.Н. был заключен Договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФОРУС-Банк» было принято в залог имущество, принадлежащее Лысенковой Н.Н. на праве собственности, которое является неотъемлемой частью договора о залоге товаров в обороте: пледы - залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.; комплекты постельного белья- залоговая стоимость- <данные изъяты> руб.; общей залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Местом нахождение имущества: <адрес>. <адрес>, Универмаг (л.д.15-21). Поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ФОРУС Банк» к Лысенковой Н.Н., Тихенко И.С., в части взыскания задолженности, подлежат удовлетворению частично, а именно подлежит взысканию задолженность, по состоянию на день рассмотрения иска- 05 октября 2011 года, в размере - <данные изъяты> рублей 35 копеек из них: <данные изъяты> рублей - основной долг (кредит); <данные изъяты> - начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом. В остальной части требования о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество и установлении первоначальной продажной стоимости имущества- пледы, залоговой стоимостью - <данные изъяты> руб.; комплекты постельного белья, залоговой стоимостью- <данные изъяты> руб., общей залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённой части иска. При подаче по настоящему делу искового заявления ЗАО «ФОРУС Банк» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки (л.д.5). Поскольку иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворён частично, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубль 38 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») и Лысенковой Натальей Николаевной. Взыскать солидарно с Лысенковой Натальи Николаевны, Тихенко Изабеллы Семёновны в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «ФОРУС Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -<данные изъяты> копеек из них: <данные изъяты> рубля 37 копеек - основной долг (кредит), <данные изъяты> рублей 98 копеек начисленные, но неуплаченные проценты за пользование кредитом. Во взыскании задолженности по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей 58 копеек отказать. Обратить взыскание на заложенное имущество: пледы - залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, комплекты постельного белья- залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся по адресу: <адрес>, Универмаг, определив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Лысенковой Натальи Николаевны, Тихенко Изабеллы Семёновны в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО « ФОРУС Банк») расходы по оплате государственной пошлины по 3830 (три тысячи восемьсот тридцать) рублей 69 копеек, с каждой. Заочное решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. В 7-ми дневный срок, со дня получения копии настоящего заочного решения, ответчик вправе подать в Дубовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2011 года. Судья (подпись) Копия верна Судья Г.В. Усков